§1015517
El presidente de la Comisión de Justicia había convocado la reunión de la Mesa para decidir si se mantenía o no la citación después de la carta que Francisco Hernando remitiera al presidente del Congreso explicando sus motivos para no comparecer.
Francisco Hernando envió una carta que envió el viernes a Marín, donde el presidente del Consejo General del Poder Judicial explica sus razones para no comparecer: porque puede afectar a su “imparcialidad” como juez, porque el Supremo cree que no debe hacerlo, y porque en su opinión ya no tiene sentido.
Hernando opina que su posición le impide comentar cuestiones sobre las que luego pudiera tener que pronunciarse como juez. Asimismo señala que la Sala de Gobierno del Supremo consideró el viernes por unanimidad “improcedente” que Hernando informe al Congreso sobre “decisiones jurisdiccionales”. Por otra parte, opina que, después de que el Supremo adoptara un nuevo sistema de redención de penas a raíz del caso Parot, la solicitud de comparecencia del Congreso “ha perdido objeto”.
Finalmente añade que “Las resoluciones judiciales deben explicarse por sí mismas. Pero si el objeto de la comparecencia fuera, por el contrario, la emisión de opiniones o juicios de aprobación o desaprobación por mi parte, la propuesta se me antoja inviable desde el punto de vista constitucional”.
