Diario del Derecho. Edición de 22/10/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/02/2006
 
 

ADMITIDA UNA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADA POR EL SUPREMO SOBRE EL DERECHO A LAS PENSIONES DE VIUDEDAD

28/02/2006
Compartir: 

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en relación con el artículo 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social que establece como causa para denegar la pensión de viudedad la convivencia con otra persona después del fallecimiento del cónyuge del que se separó o divorció.

§1015386

El Tribunal Supremo opina que este artículo podría ser contrario al 14 de la Constitución, que establece la igualdad de los españoles ante la ley, ya que puede perjudicar a los divorciados y separados frente a los casados, puesto que los primeros pierden el derecho a recibir pensión de viudedad si empiezan a convivir con otra pareja y los otros no.

El artículo 174.3 de la ley de la Seguridad Social establece que los derechos a la pensión de viudedad en los supuestos de separación o divorcio quedarán sin efecto en los casos del artículo 101 del Código Civil. La aplicación de esta normativa en el caso estudiado por el Supremo llevó a la Seguridad Social a retirarle la pensión a una beneficiaria divorciada antes de la muerte del cónyuge, porque después del fallecimiento convivió maritalmente con otra persona.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Qué ha dicho la Comisión de Venecia?; por Carlos Vidal Prado, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED
  2. Tribunal Supremo: El ámbito temporal de la responsabilidad civil en el delito de impago de pensiones se extiende desde el primer incumplimiento hasta la fecha del juicio oral
  3. Actualidad: El Supremo avala que en las causas judiciales se usen pruebas obtenidas de EncroChat
  4. Estudios y Comentarios: La innecesaria constitucionalización del aborto; por Ricardo de Lorenzo y Montero, doctor en Derecho y Académico Correspondiente de las Reales Academias Nacionales de Jurisprudencia y Legislación y de Medicina
  5. Tribunal Supremo: La prohibición de revisión en vía administrativa y contenciosa-administrativa de las liquidaciones vinculadas a delito no lesiona el derecho a la tutela judicial, pues se podrá controlar su conformidad a Derecho por la jurisdicción penal
  6. Actualidad: Bolaños descarta crear nuevas secciones en los juzgados de Barakaldo y Vitoria
  7. Actualidad: El informe del CGPJ aprecia "insuficiencias y fallas" en la ley sobre el secreto profesional de los periodistas
  8. Tribunal Supremo: La pérdida sobrevenida de objeto del proceso produce la terminación del mismo por concurrir una causa evidente que hace desaparecer su finalidad legítima
  9. Actualidad: El TC ordena reabrir la investigación sobre la muerte de un joven en Portbou (Girona) en 2020
  10. Actualidad: El Supremo tacha de "violencia económica" el impago de pensiones por hijo y prohíbe contarlas para obtener el paro

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana