Diario del Derecho. Edición de 18/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/05/2004
 
 

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DESAUTORIZA A LA GENERALITAT POR CERRAR LOS JUZGADOS LOS SÁBADOS SIN CONSULTÁRSELO

11/05/2004
Compartir: 

El Consejo General del Poder Judicial tiene previsto desautorizar a la Generalitat de Cataluña por ordenar el cierre de las oficinas judiciales de esa Comunidad los sábados sin someter esa decisión al criterio, vinculante en este caso, del órgano de gobierno de los jueces.

El pasado 23 de marzo, la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia de la Generalitat emitió una circular por la que estableció el cierre de las oficinas judiciales de Cataluña esos días.

La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial establece que la distribución de la jornada y la fijación de los horarios se determinará a través del calendario que con carácter anual se aprobará por el órgano competente del Ministerio de Justicia y de las Comunidades Autónomas con competencias asumidas, previo informe favorable del Consejo General del Poder Judicial y la negociación con las organizaciones sindicales.

La Generalitat, sin consulta previa, no sólo ordenó en dicha circular el cierre de los Juzgados los sábados, sino que enumeró los únicos servicios que habrán de atenderse esos días y precisó los funcionarios que habrán de prestarlos.

El Consejo General del Poder Judicial, que en su Pleno de hoy prevé corregir a la Generalitat por tomar este tipo de decisiones, sostiene que “ciertamente cabe dudar de si todas y cada unas de las prevenciones contempladas en la circular se refieren estrictamente a la materia distribución de la jornada y fijación de los horarios de las oficinas judiciales”.

Así, el Consejo General del Poder Judicial incide en su propuesta de acuerdo para desautorizar a la Generalitat porque entiende que su decisión no respeta ni el “instrumento jurídico” a través del que han de concretarse la jornada laboral y los horarios de los Juzgados, ni su obligación de someterla al criterio del Consejo.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Bruselas pone en duda ante el TJUE que la amnistía sea de interés general por ser parte de un "acuerdo político"
  2. Actualidad: Bolaños confía aprobar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal "a la vuelta de verano"
  3. Estudios y Comentarios: En el laberinto de la corrupción; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  4. Tribunal Supremo: Cabe reconocer a un investigado el derecho a ser indemnización por los perjuicios sufridos a consecuencia de haber sido sometido a privación de libertad de naturaleza cautelar en una causa penal en que se dicta auto de sobreseimiento provisional
  5. Actualidad: El TS reconoce el derecho de la CIG a que la Xunta le justifique las prórrogas de comisiones de servicio a los funcionarios
  6. Tribunal Supremo: El TS condena a un hombre que estuvo cobrando durante quince años las prestaciones de sus padres fallecidos aprovechando un error de la Seguridad Social
  7. Actualidad: El Supremo ratifica que la indemnización por despido improcedente no puede incrementarse en "vía judicial"
  8. Actualidad: Ferrer y Teso retiran sus candidaturas y despejan el camino a Arrieta y Lucas para quedarse en presidencias clave del TS
  9. Actualidad: El Parlamento Europeo mantiene abierta la petición de la Abogacía sobre la situación de los mutualistas
  10. Tribunal Supremo: La Administración tributaria no puede investigar una deuda prescrita aprovechando que no ha transcurrido el plazo de prescripción del delito contra la Hacienda Pública

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana