Diario del Derecho. Edición de 19/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/02/2003
 
 

LAS DISCREPANCIAS SOBRE LA REINSERCIÓN MANTIENEN DIVIDIDOS AL GOBIERNO Y AL PARTIDO SOCIALISTA PARA PACTAR EL AUMENTO DE PENAS

13/02/2003
Compartir: 

El Gobierno y el Partido Socialista no han conseguido llegar a un acuerdo total que permita acelerar la reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas por delitos más graves.

Estas discrepancias se centran especialmente en las condiciones y plazos que deben imponerse para que un terrorista pueda acogerse a medidas de reinserción y ver así reducido el cumplimiento efectivo de cárcel siempre que acredite su arrepentimiento.

Para el Partido Socialista los plazos y condiciones son excesivos tal y como los plantea el Ejecutivo, incluso en los supuestos de condenas más graves porque apenas dejan una puerta abierta a la resocialización del delincuente.

En este sentido, el Partido Socialista insiste en “suavizar” el texto porque con las pretensiones del Gobierno casi no habría diferencias entre el tratamiento a un delincuente que se arrepiente y que colabora con la Justicia y el dispensado a otro que no lo hace.

Por su parte, el Gobierno se mantiene firme en su tesis de que los terroristas condenados a penas muy graves únicamente podrán acceder a la reinserción siempre que indemnicen a sus víctimas, demuestren activamente su colaboración y, en todo caso, en la fase final de su condena.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Declara la Sala que los días de permiso del art. 37.3 b) del ET son hábiles y no naturales
  2. Estudios y Comentarios: Una sentencia desacertada; por David Delgado Ramos, Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos
  3. Tribunal Supremo: El delito de acoso laboral exige actos de grave hostigamiento psicológico que humille a la víctima, sin que la gravedad pueda estar basada en exclusiva en la repetición
  4. Actualidad: La Comisión de Justicia ratifica por unanimidad la reforma del Registro Civil para su aprobación en el Pleno del Senado
  5. Tribunal Supremo: Reitera el TS que la mera superación del plazo de tres años previsto en el art. 70.1 del EBEP, no convierte en indefinido no fijo un contrato de interinidad por vacante
  6. Estudios y Comentarios: Cómplices o ciudadanos; por Consuelo Madrigal, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  7. Tribunal Supremo: El TS mantiene su doctrina en el sentido de que los honorarios de abogados por asistencia jurídica en procedimientos judiciales de duración superior a dos años pueden acogerse a la reducción del art. 32.1, párrafo primero, de la LIRPF
  8. Actualidad: La Audiencia de Las Palmas declara improcedente privar de libertad a un migrante del muelle de Arguineguín (Gran Canaria)
  9. Actualidad: El TC alega que no es posible ser más flexible con la norma para evitar empadronamientos de conveniencia
  10. Actualidad: “España no está aprovechando el potencial de las comunidades religiosas para ayudar en esta crisis”

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana