Diario del Derecho. Edición de 11/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 07/06/2002
 
 

LA JUNTA GENERAL DE JUECES DE MADRID NO ESTÁ DE ACUERDO CON EL ANTEPROYECTO DE LEY DE RETRIBUCIONES

07/06/2002
Compartir: 

La Junta de Jueces de Madrid presentó la semana pasada, ante el Ministerio de Justicia, un escrito de protesta por el Anteproyecto de Ley de Retribuciones de la Carrera Judicial, elaborado por el ejecutivo.

La decisión de la Junta General fue tomada en la sede central de los Juzgados de la Plaza de Castilla donde se decidió, por unanimidad, presentar el documento de protesta ante el Ministerio de Justicia.

En el documento la Junta de Jueces solicita la modificación del Anteproyecto de Ley por considerarlo incompatible con la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La reforma se centraría básicamente en cambiar el capítulo del Anteproyecto de Ley de Retribuciones de la Carrera Judicial, relativo a las dotaciones presupuestarias. Esta Junta General de Madrid considera que este capítulo reduce el número de habitantes por Juez aumentando por lo tanto la carga de trabajo sobre los mismos.

También se oponen en el escrito de reforma presentado a la diferencia del nivel salarial que el Anteproyecto establece entre los Magistrados del Tribunal Supremo y los correspondientes al resto de categorías judiciales.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Una sentencia lamentable y su interpretación; por Antonio Bar Cendón, catedrático de Derecho Constitucional y catedrático Jean Monnet ad personam en la Universidad de Valencia
  2. Actualidad: El Supremo confirma la prisión permanente revisable por la muerte de Manuela Chavero
  3. Actualidad: El Supremo confirma ocho años de cárcel para el hombre que habló de matar a Sánchez en un chat de WhatsApp
  4. Estudios y Comentarios: Intervencionismo espurio; por Cecilio Madero, Abogado
  5. Estudios y Comentarios: La corrupción, los servicios; por Jesús Trillo-Figueroa Martínez-Conde, abogado del Estado
  6. Tribunal Supremo: En el delito de estafa por omisión se aprecia la existencia de engaño típico cuando se omiten los comportamientos legales exigidos para evitar el resultado producido, o cuando no se facilita la información obligada
  7. Libros: YELA UCEDA, Mercedes: El delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual. Análisis jurídico-penal de formas de esclavitud actuales con perspectiva de género y captación mediante nuevas tecnologías, Iustel, 232 Páginas
  8. Actualidad: El TS confirma 16 años y 11 meses de cárcel al exconcejal de Ponferrada (León) que dejó parapléjica a su mujer
  9. Tribunal Supremo: La prestación de asistencia sanitaria por infección de Covid-19 corresponde a las aseguradoras con conciertos con las entidades gestoras del régimen especial de funcionarios
  10. Actualidad: El Supremo fija que el complemento de pensión de brecha de género se conceda a hombres y mujeres en igualdad

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana