Diario del Derecho. Edición de 29/04/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/04/2025
 
 

Audiencia Provincial de Madrid

Condenada a un año de cárcel la líder de Bastión Frontal por clamar 'muerte al invasor' en una protesta en 2021

14/04/2025
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a un año de cárcel a la líder del grupo de extrema derecha Bastión Frontal, Isabel Peralta, por un delito de odio por llamar durante una protesta en mayo de 2021 ante la Embajada de Marruecos a luchar contra la inmigración.

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que se le condena como autora criminalmente responsable de un delito de provocación a la discriminación y odio a las penas un año de prisión. Además, se le pena a una inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de seis meses, de con una cuota diaria de seis euros.

A Peralta se la juzgó la semana pasada como consecuencia de un discurso que lanzó contra la inmigración en una manifestación ante la Embajada de Marruecos que tuvo lugar en mayo de 2021. En el juicio, mantuvo que sus palabras contenían un "mensaje político" contra las instituciones marroquíes y españolas por permitir el asalto masivo de la frontera que se produjo en aquellas fechas a raíz de un conflicto diplomático entre Marruecos y España.

Durante la protesta, según los hechos probados, Peralta repitió algunas de las consignas que coreaban los concentrados, como "No es inmigración, es una invasión", "Contra el Islam, lucha radical". Los concentrados aplaudieron el discurso, mientras gritaban otras consignas tales como: "España cristiana y no musulmana" y "Bastión Frontal", exhibiendo las banderas propias del grupo".

DELITO DE INCITACIÓN AL ODIO

Los magistrados consideran en la sentencia que los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas en su modalidad de provocación a la discriminación y odio.

Esgrime la Sala que tal incitación resulta concurrente en la expresión: "Por eso no os vengáis abajo, que las represalias, que la policía, que la represión y que las multas no sean absolutamente nada, porque hace menos de doscientos años, los jóvenes españoles como nosotros, se enfrentaron a ellos cara a cara y daban la vida, la dieron Flandes, la dieron en el Sáhara, y la dieron donde hiciera falta porque no hay trozo de tierra sin una tumba española, por eso les vamos plantar cara y vamos a luchar contra ellos porque no vamos a dejar que nos invadan, ¡Muerte al invasor! ".

Según el fallo, "la acumulación de eslóganes coreados con un contenido que resulta globalmente descalificador y denigratorio del colectivo, pero que se encuentra dentro de los límites de la argumentación política, experimenta un cambio cualitativo en la parte final del discurso, en el que, con referencia a episodios de combates históricos, se concluye con un llamamiento a plantar cara, a luchar contra ellos para impedir la invasión, y se grita ¡Muerta al invasor!".

La Sala destaca que "resulta irrelevante que otros grupos o personas también convocaran concentraciones frente a la Embajada de Marruecos para protestar por los mismos hechos", ya que afirma que "no se sanciona la convocatoria, ni tampoco la manifestación ni la participación en la misma, sino las expresiones vertidas en su seno".

"Las expresiones proferidas son suficientemente elocuentes como para hacer innecesario razonar sobre su intrínseco contenido denigrante e intimidatorio, que resulta objetivamente demostrativo de la intención de la acusada de lesionar la dignidad de los destinatarios", arguye.

APREMIAR A LA VIOLENCIA

El fiscal solicitaba 42 meses de prisión para Peralta por delitos contra los derechos fundamentales y libertades públicas en su modalidad de provocación a la discriminación y odio. Se le acusa de "apremiar a la violencia y hostilidad" como consecuencia de sus prejuicios hacia los colectivos de marroquíes y musulmanes.

Para la Fiscalía, sus manifestaciones "han producido un gran desasosiego y un impacto negativo entre los miembros del colectivo migrante, así como las personas que profesan el Islam, constituyendo además un atentado a la dignidad de las personas destinatarias, mediante la difusión de prejuicios y estereotipos negativos".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Suspendidos los plazos procesales en toda España para el lunes y este martes
  2. Estudios y Comentarios: Victoria del sentido común; por José Luis Requero, magistrado del Supremo
  3. Actualidad: El TC pospone la sentencia sobre la 'Ley Trans' de Irene Montero ante la división en la mayoría progresista
  4. Actualidad: Jácome recurrirá ante el Supremo para que la agresión que sufrió se reconozca como atentado contra la autoridad
  5. Tribunal Supremo: El procedimiento de responsabilidad solidaria, que es anulado judicialmente por considerar inexistentes sus presupuestos, no tiene efectos interruptivos de la prescripción para exigir el pago de la deuda al responsable subsidiario
  6. Actualidad: El TS rechaza anular las condenas de la pieza ERE de Acyco por la sentencia del TC del exconsejero Antonio Fernández
  7. Actualidad: El TC estudiará el recurso de Más Madrid contra la negativa de la Asamblea de Madrid a investigar la pandemia
  8. Estudios y Comentarios: No hay quien borre la mancha de la Operación Cataluña; por Ignacio Sánchez-Cuenca, catedrático de Ciencia Política
  9. Tribunal Supremo: Es de aplicación la limitación de doce meses del derecho a cobrar la retribución durante el periodo de liquidación, a los administradores concursales en que la fase de liquidación se abrió antes de la entrada en vigor de la DT 3.ª de la Ley 25/2015
  10. Tribunal Supremo: Se desestima la acción de tutela sumaria de recobrar la posesión ejercitada por el arrendatario de una vivienda, tras su lanzamiento en un juicio de desahucio por falta de pago, que concluyó con la enervación de la acción

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana