Diario del Derecho. Edición de 05/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/03/2025
 
 

TS

El Supremo confirma la condena a 18 años de cárcel al asesino del joven de Colindres en León en 2021

20/03/2025
Compartir: 

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia a 18 años de cárcel al autor del asesinato de un joven cántabro, natural de Colindres, ocurrido en León en mayo del año 2021.

LEÓN/SANTANDER, 17, (EUROPA PRESS)

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, desestima el recurso casación presentado por la defensa del acusado y ratifica la imposición de las costas, tanto en primera como en segunda instancia.

El procesado -que estudiaba Derecho y ahora tiene 25 años- fue declarado culpable de un delito de asesinato consumado por la Audiencia Provincial de León, por acabar con la vida del chico de Colindres, que tenía 19 años y estudiaba en la universidad leonesa Ciencias de la Actividad Física y del Deporte.

El suceso ocurrió en la madrugada del 16 de mayo de 2021, durante la celebración de un botellón en una explanada situada en el barrio de La Palomera, en la capital de León.

Ya el pasado mes de julio, la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León había desestimado el recurso interpuesto por el enjuiciado y confirmado la pena impuesta en su día, tras la vista oral celebrada con jurado popular.

ALEJAMIENTO E INDEMNIZACIÓN

De este modo, se ratifica, además, la prohibición del condenado de aproximarse a 500 metros de los padres y hermano del fallecido, así como de comunicarse con ellos por cualquier medio durante 20 años y la obligación de indemnizar a cada uno de los progenitores del asesinado con 89.005 euros y al hermano con 32.120 euros.

El recurso interpuesto, admitido con la oposición de la Fiscalía y la acusación particular, y que ahora ha sido desestimado, contemplaba hasta nueve cuestiones consideradas por la defensa como motivos de casación y que han sido desestimados todos ellos por el Alto tribunal.

La sentencia recoge que la víctima no pudo defenderse del ataque final del condenado porque se encontraba huyendo cuando fue alcanzado y apuñalado "de forma repentina y sorpresiva" con un arma blanca de una hoja de aproximadamente 16 centímetros en una zona vital del cuerpo.

Por todo ello, el Supremo ha desestimado el recurso presentado a la par que ha impuesto las costas generadas en el proceso a la parte apelante, en una sentencia contra la que no cabe ya recurso alguno.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el control judicial de los acuerdos de denegación de indulto se encuentra limitado a si se han solicitado los informes que la Ley establece como preceptivos
  2. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  3. Actualidad: El Gobierno concede la nacionalidad española a 171 descendientes de miembros de las Brigadas Internacionales
  4. Estudios y Comentarios: La centralidad de la Constitución; por Gonzalo Rubio Hernández-Sampelayo, Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense
  5. Actualidad: Seis meses de inhabilitación a un guardia civil por guardarse una denuncia contra agentes por robos en Córdoba
  6. Tribunal Supremo: La empresa está obligada a acreditar que el trabajador cumple los requisitos exigidos en el Convenio colectivo de Iberia LAE, SA, y sus tripulantes de cabina de pasajeros, para su progresión profesional
  7. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  8. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  9. Actualidad: El PE da el primer paso para que las eurodiputadas puedan delegar su voto al final del embarazo y tras dar a luz
  10. Actualidad: El ICAM remarca que "sin secreto profesional no hay justicia"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana