Diario del Derecho. Edición de 13/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/12/2024
 
 

CGPJ

El CGPJ abre una diligencia informativa a un juez de Madrid por sus mensajes en redes sociales sobre Sánchez

31/12/2024
Compartir: 

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto una diligencia informativa al titular del Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, por varios mensajes publicados en redes sociales en los que se alude al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su esposa, Begoña Gómez.

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

El órgano de gobierno de los jueces ha informado este lunes que la medida ha sido adoptada por el promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, por publicaciones realizadas en la cuenta de 'X' @ManuelRuizdLara, que ahora aparece como cancelada. Según publicó 'El País', el juez acusaba a Sánchez de practicar "golpismo" por "atacar a los jueces" y se refería a Begoña Gómez como "Barbigoña".

Fuentes del CGPJ han precisado a Europa Press que la diligencia informativa se trata de un procedimiento "habitual" que se realiza cada vez que se recibe una queja --"este año van unas 600"-- para determinar si hay materia disciplinaria y si procede o no abrir expediente.

Cabe recordar que el pasado noviembre el CGPJ abrió otra diligencia informativa por los comentarios vertidos en la red social 'X' por Ruiz de Lara en los que calificó a Sánchez de "psicópata sin límites éticos" y de "narcisista patológico", según indicaron entonces fuentes del órgano.

INVESTIGADO EN 2017

A este mismo juez, conocido por impulsar la causa de la 'Superliga', ya le abrieron en 2017 expediente disciplinario por organizar debates jurídicos. Entonces, el CGPJ acordó el archivo de las diligencias tras investigar las posibles incompatibilidades con su cargo.

El expediente a este juez fue incoado por la posible comisión de tres infracciones disciplinarias: una falta muy grave consistente en el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado; otra falta muy grave de abuso de la condición de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios y profesionales; y una falta grave por el ejercicio de actividades consideradas compatibles con el cargo sin haber obtenido la pertinente autorización.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana