HUELVA, 26 Ene. (EUROPA PRESS) -
En esta sentencia, "se revoca la expropiación y se anula el acuerdo de Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Huelva, con fecha 27 de junio de 2016, por el que se aprobó el acuerdo sobre la necesidad de ocupación y de relación de bienes y derechos a expropiar por interés social, de las acciones del capital social del Recreativo de Huelva SAD cuya titularidad corresponde a Gildoy España SL". Esta sentencia devuelve a Gildoy la propiedad, "porque deja sin efecto el proceso de expropiación realizada por en anterior Gobierno municipal, encabezado por el exalcalde Gabriel Cruz.
El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento y portavoz del equipo de Gobierno, Felipe Arias, junto al segundo teniente de alcalde, Francisco Muñoz, y el presidente de la entidad, Jesús Vázquez, han comparecido en rueda de prensa para anunciar el contenido de la sentencia, así como valorar sus consecuencias para el club y la ciudad.
"Comparecemos en un día muy difícil para la historia del Recreativo de Huelva, el Decano del Fútbol Español. Hoy nos encontramos con un episodio más de lo mal que hizo las cosas el anterior equipo de Gobierno en este Ayuntamiento de Huelva, una decisión que pone en riesgo uno de los mayores patrimonios y seña de identidad de Huelva, el Real Club Recreativo de Huelva", ha señalado Arias.
Se trata, a su juicio, de "una mala decisión heredada del equipo de gobierno de Gabiel Cruz, que trae unas consecuencias tan graves para esta ciudad y para la afición del Recre". Arias ha señalado que esto responde a "una mala decisión y un mal procedimiento ejecutado por el anterior equipo de Gobierno socialista" y que "ninguno de los actuales miembros del equipo de Gobierno apoyó dicho procedimiento por considerar que jurídicamente no estaba bien hecho".
"Lo dijimos entonces y lo decimos ahora. Vamos a defender al Recre hasta las últimas consecuencias, con procedimientos bien argumentados y conforme a Ley", ha afirmado Arias que ha lamentado que "le corresponderá a la administración de Pilar Miranda solucionar un grave problema", al tiempo que ha agregado que, "en su momento, "se analizó en el Ayuntamiento y ya por aquél entonces se veía falta de motivación, de rigor y se apuntaba que había otras alternativas que podían llegar a la solución del problema en aquel momento". Se trata de un posicionamiento que "recoge la propia sentencia", ha explicado el teniente de alcalde.
Por ello, ha explicado que "en base a lo que encontrado en el día de hoy, heredado por el PSOE y el equipo de Gobierno de Gabriel Cruz", el Ayuntamiento va a presentar recurso de casación al Tribunal Supremo y "agotar todas las vías posibles", haciéndolo "desde el rigor y conforme a la ley".
"El argumento principal de la sentencia demuestra la total falta de diligencia en la operación de Gabriel Cruz, donde no reconoce la autoridad pública del Recreativo como ente y ve desproporcionada la expropiación", ha dicho Arias, que ha insistido en que "había otras vías y no las utilizaron. No se han cumplido los procedimientos de manera correcta. No han hecho bien las cosas. Sabíamos que esto podía pasar".
Asimismo, ha subrayado que "la sentencia debilita todos los argumentos esbozados para justificar la expropiación porque el equipo de Gobierno socialista no agotó las vías previas que la Ley hubiera permitido en ese momento. Se hizo sin haber notificado a la propiedad para tomar otras medidas y con argumentos muy forzados".
Felipe Arias ha explicado que "el PSOE fue a la peor de las soluciones, la más arriesgada y con peores consecuencias para el Recreativo de Huelva y la ciudad" y ha incidido en que "los propios servicios jurídicos municipales plantearon en su momento que la solución podía haber sido, por ejemplo, resolver el contrato de venta a Gildoy por incumplimiento de pago a Huelva Deporte".
"Pero no lo hicieron y mucho nos tememos que con más intención de rentabilizar políticamente al club, antes que buscar la mejor solución para el Recreativo de Huelva. Parece que prioriaron su más su interés personal que el interés general. Esta medida hubiera llevado a una devolución de las acciones al Ayuntamiento. Gabriel Cruz optó por la vía más fácil y así nos vemos. El proceso fue precipitado y arriesgado, con una urgencia no justificada", ha manifestado.
Finalmente, ha apuntado que "se hizo con criterio técnico en contra, informes negativos de intervención, porque el Ayuntamiento estaba en un plan de Ajuste" y que "todas esas decisiones nos han llevado a algo que todo el mundo advertía. A lo que ya imaginábamos que podía pasar. Y todo llega en un momento en el que el club está estable económicamente y en uno de los mejores momentos deportivos de los últimos años".
