Diario del Derecho. Edición de 18/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/04/2020
 
 

TJUE

El TJUE da la razón a Abanca y niega el registro de la marca de la aseguradora lusa Abarca por riesgo de confusión

30/04/2020
Compartir: 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dado la razón este miércoles a Abanca en el litigio que mantenía contra una aseguradora portuguesa por un conflicto de marca, al considerar que existe riesgo de confusión entre ambas marcas tanto por los servicios prestados como por similitud fonética, gráfica y conceptual.

BRUSELAS, 29 Abr. (EUROPA PRESS) -

El TJUE confirma las apreciaciones de la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO) que en 2018 denegó el registro de la marca lusa Abarca atendiendo a la oposición de la entidad bancaria gallega. Entonces apreció un riesgo de confusión a nivel global, que el TJUE reafirma en su sentencia.

Tras el recurso interpuesto por la empresa portuguesa a la resolución de la EUIPO, ahora el tribunal con sede en Luxemburgo desestima la petición de Abarca y reitera los argumentos de la EUIPO. En su consideración, la EUIPO concluyó que los servicios ofrecidos eran idénticos y que las marcas enfrentadas eran similares en grado medio a nivel gráfico y fonético.

Según el fallo, la similitud gráfica es "suficientemente notable" para ser percibida al menos por una parte del público pertinente. El TJUE confirma asimismo la "similitud fonética" media de conjunto entre las dos marcas, a pesar de las diferencias fonéticas presentes. De esta forma, falla que el término 'abarca', tiene una pronunciación casi idéntica al único elemento denominativo de la entidad bancaria 'abanca', que es la marca anterior.

Por lo que respecta a la similitud conceptual, el TJUE indica que la aseguradora portuguesa no ha logrado demostrar que la EUIPO hubiese cometido un error al considerar que el banco español carece de significado para hablantes de sueco y de danés, público pertinente para su marca.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Bruselas pone en duda ante el TJUE que la amnistía sea de interés general por ser parte de un "acuerdo político"
  2. Actualidad: Bolaños confía aprobar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal "a la vuelta de verano"
  3. Estudios y Comentarios: En el laberinto de la corrupción; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  4. Tribunal Supremo: Cabe reconocer a un investigado el derecho a ser indemnización por los perjuicios sufridos a consecuencia de haber sido sometido a privación de libertad de naturaleza cautelar en una causa penal en que se dicta auto de sobreseimiento provisional
  5. Actualidad: El TS reconoce el derecho de la CIG a que la Xunta le justifique las prórrogas de comisiones de servicio a los funcionarios
  6. Tribunal Supremo: El TS condena a un hombre que estuvo cobrando durante quince años las prestaciones de sus padres fallecidos aprovechando un error de la Seguridad Social
  7. Actualidad: El Supremo ratifica que la indemnización por despido improcedente no puede incrementarse en "vía judicial"
  8. Actualidad: Ferrer y Teso retiran sus candidaturas y despejan el camino a Arrieta y Lucas para quedarse en presidencias clave del TS
  9. Actualidad: El Parlamento Europeo mantiene abierta la petición de la Abogacía sobre la situación de los mutualistas
  10. Tribunal Supremo: La Administración tributaria no puede investigar una deuda prescrita aprovechando que no ha transcurrido el plazo de prescripción del delito contra la Hacienda Pública

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana