Diario del Derecho. Edición de 16/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/04/2020
 
 

ICAM

El Colegio de Abogados de Madrid recuerda a los que se ofrecen a afectados que para eso está el Turno de Oficio

13/04/2020
Compartir: 

El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha recordado este miércoles ante el ofrecimiento realizado por distintos abogados de prestar asesoramiento jurídico gratuito a personas afectadas por el COVID-19, que en España hay asistencia jurídica gratuita y que se presta a través de los Servicio de Orientación Jurídica y de los abogados adscritos al Turno de Oficio.

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

"En España, contrariamente a lo que sucede en la inmensa mayoría de los países, está reconocida en nuestra Constitución y regulada en diversas normas de nuestro ordenamiento jurídico la asistencia jurídica gratuita como servicio público", recuerdan en un comunicado, para luego añadir que ese servicio va destinado "a todas aquellas personas que carezcan de los necesarios recursos para costearse dicha asistencia".

Tras apuntar que la gestión de ese servicio está encomendada a los colegios de abogados, indican que hay más de 45.000 abogados prestando esta asistencia en el país, y que de ellos, más de 5.300 lo hacen en el Turno de Oficio de la Comunidad de Madrid, a los que suma 176 para los Servicios de Orientación Jurídica.

"Estos profesionales están permanentemente a disposición de todos los ciudadanos que, conforme a las disposiciones legales, tengan derecho a recibir esta asistencia jurídica gratuita, en cualquiera de los órdenes civil, penal, social y contencioso administrativo, especialmente en estos momentos de grave crisis sanitaria y económica", insisten.

En este sentido, hacen un llamamiento a los abogados y a los diferentes despachos a que "respeten y conozcan" este tipo de servicios públicos y gratuitos a los que tienen derecho los ciudadanos, en alusión a los ofrecimientos de bufetes que buscan representar a afectados de la pandemia por coronavirus.

Desde el ICAM añaden que si bien se "puede aceptar la intención loable de algunos de los abogados y despachos colectivos que han ofrecido públicamente asesoramiento gratuito al conjunto de la ciudadanía", esa ayuda puede ser innecesaria y "colisiona con el trabajo de los cerca de 5.500 abogados que voluntariamente están adscritos a los diferentes servicios de asistencia jurídica gratuita en Madrid".

Al hilo, recuerdan que cualquier abogado que así lo desee y cumpla con los requisitos a los efectos establecidos, entre ellos los de la necesaria especialización, "puede incorporarse al Turno de Oficio del ICAM". Además, señalan que "las normas deontológicas son de obligado cumplimiento para todos los abogados (...) con independencia de la intención que abrigue sus decisiones".

"Por ello, cualquier actividad jurídico-asistencial que se realice o pretenda realizarse en estos difíciles momentos por los que atraviesa la sociedad española deberá respetar tales parámetros y, además, deberá acomodarse a lo dispuesto en la normativa deontológica, respetando así los preceptos que proscriben determinadas prácticas publicitarias y de competencia que pudieran merecer el calificativo de desleales", concluyen.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Qué puede hacer y qué no el Gobierno en la opa de BBVA sobre Sabadell?; por José Carlos Laguna de Paz, Catedrático de Derecho Administrativo. ‘Of counsel’ Eversheds Sutherland
  2. Tribunal Supremo: No es posible reconocer, una vez finalizada la situación de incapacidad laboral, el derecho a percibir el importe económico derivado de la consolidación de un nuevo trienio durante la situación de IT
  3. Tribunal Supremo: En el caso de grupo de sociedades debe respetarse la personalidad de cada una y no procede, salvo circunstancias excepcionales, extender la responsabilidad a otras entidades del grupo
  4. Tribunal Supremo: No procede revisar una sentencia absolutoria por el cauce del art. 849.2 de la LECrim. para reajustar o reelaborar el hecho probado de la sentencia
  5. Actualidad: El TSXG concede la pensión de viudedad a una mujer de Lugo que se casó un día antes de fallecer su marido
  6. Actualidad: El TS tira por tierra el escalonamiento del caudal ecológico del Tajo y obliga a establecer ya el previsto para 2027
  7. Actualidad: La AN anula multas de 30 millones de la CNMC a editoriales de libros de texto por prácticas anticompetitivas
  8. Actualidad: El TS cita al Gobierno el 29 de mayo para que exponga las medidas adoptadas sobre el reparto de menores migrantes
  9. Actualidad: El TSXG suspende de forma cautelar el parque eólico de Seselle (A Coruña) por riesgo de daños a valores ambientales
  10. Actualidad: El ICAM celebra el 23 de mayo el primer festival de emprendimiento jurídico para jóvenes abogados

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana