MADRID, 12 Dic. (EUROPA PRESS) -
En un auto, los magistrados estiman que el arraigo personal, familiar y social en España que alega Bárcenas en su escrito "no se evidencia en este caso como un factor impeditivo para su huida, al ser su hijo mayor de edad e independiente y carecer de vinculación laboral".
El tribunal explica que la "única circunstancia novedosa" con respecto a la última vez que el extesorero solicitó la libertad provisional hace ocho meses ha sido el transcurso del tiempo, pero eso no es "suficiente por sí mismo para considerar eliminado el riesgo de fuga al subsistir los mismos motivos que fueron tenidos en cuenta en las anteriores resoluciones".
Según el auto, el riesgo de fuga no se ve "conjurado con las medidas cautelares de control por pulsera telemática y/o comparecencia apud acta que solicita", por lo que los magistrados estiman que la medida de prisión provisional --a la espera de que la sentencia de Gürtel sea revisada por el Tribunal Supremo-- "sigue siendo necesaria y proporcionada".
Con respecto a la petición de permiso que formuló el extesorero para los días 24 y 25 de diciembre, el tribunal responde que carece de competencia al respecto, por lo que esa solicitud deberá ser presentada ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria correspondiente.
