Diario del Derecho. Edición de 20/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/07/2019
 
 

AN

La Audiencia Nacional envía el caso Neymar a Barcelona al ser el lugar donde se cometieron los supuestos delitos

01/07/2019
Compartir: 

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido enviar a la Audiencia Provincial de Barcelona el caso sobre los presuntos delitos de corrupción entre particulares y estafa al fondo brasileño DIS en el fichaje del exjugador del FC Barcelona Neymar da Silva, al considerar que son los competentes para enjuiciarlo, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

En un auto, la Sala atiende así la petición de las defensas del jugador, su familia, el expresidente del Barça Sandro Rosell, su sucesor en el cargo, Josep María Bartomeu, y el propio club, cuando en una vista pública el pasado 10 de junio solicitaron el traslado de la causa a Barcelona porque parte de los supuestos delitos se cometieron allí.

Junto al propio Neymar se sentarán en el banquillo de los acusados sus padres y los que fueran presidentes del FC Barcelona y el Santos, Sandro Rosell y Odilio Rodríguez, respectivamente.

Asimismo, se prevé juzgar a ambos clubes como personas jurídicas y a la empresa familiar del delantero, N&N Consultoría Esportiva y Empresarial, por sus presuntas maniobras para inflar el coste del fichaje hasta los 83 millones de euros.

El futbolista lleva procesado en esta causa desde el año 2016, cuando el magistrado de la Audiencia Nacional José de la Mata abrió la investigación a raíz de la denuncia del Grupo DIS, que tenía el 40 por ciento de los derechos federativos del jugador.

Todo ello a pesar de que la Audiencia de Barcelona ya enjuició el supuesto fraude de 13 millones de euros en el fichaje de Neymar, caso en el que se alcanzó un acuerdo de conformidad por el que el Barça fue condenado a pagar cinco millones y medio de euros por delito fiscal.

Las negociaciones para la contratación de Neymar, lideradas en 2011 por Rosell, alteraron, según Fiscalía, el libre mercado del fichaje de futbolistas y perjudicaron al fondo DIS, que se vio privado de la posibilidad de que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia "y pudiera obtener una mayor cantidad económica por el traspaso".

El fiscal cifra el dinero 'real' abonado por el fichaje en 83 millones de euros y calcula que como consecuencia de la dinámica desplegada en la contratación, DIS dejó de percibir diez millones de euros, por lo que debería ser indemnizada con 3,2 millones.

ESTRATEGIAS Y CONDUCTAS CRIMINALES ENGAÑOSAS

Ahora, el caso del fichaje de Neymar volverá a Barcelona después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya dictaminado que fue en la ciudad condal donde "se desplegaron las estrategias y conductas criminales engañosas que dieron lugar a la comisión" de los supuestos delitos de estafa y corrupción entre particulares.

También Barcelona fue desde donde "se produjeron los desplazamientos patrimoniales, donde se tomaron las decisiones encaminadas a tal fin y donde se produjeron los efectos delictivos producto de las conductas mencionadas, así como la finalidad de todo el entramado delictivo", explican los magistrados.

La Audiencia Nacional no niega que parte de los hechos se cometieron en Brasil, pero recuerda en su auto que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que "la jurisdicción de los tribunales españoles se justifica en base al principio de territorialidad", de modo que "la competencia para el enjuiciamiento corresponde a los tribunales de Barcelona".

Según el auto, los hechos investigados "fueron cometidos a instancias del Fútbol Club Barcelona, con la finalidad de asegurar la contratación de un determinado jugador" y el expresidente Rosell tuvo "una intervención relevante en toda la secuencia". La supuesta corrupción entre particulares se habría cometido en Barcelona con la firma del contrato civil de préstamo años antes del fichaje por el Barça.

También señala las "diversas conductas" que pueden ser constitutivas del presunto delito de estafa, en las que aparecen tanto Rosell como Bartomeu, quienes decidieron "anticipar el fichaje de Neymar", una decisión que tomaron "sin contar con la autorización de la Junta Directiva" del Barça. "Tampoco consta que Rosell diera cuenta posteriormente a la asamblea de socios", apunta.

LA ACUSACIÓN PARTICULAR PIDE 6 AÑOS DE CÁRCEL PARA NEYMAR

Mientras la acusación particular que ejerce DIS solicita seis años de prisión para el exdelantero del Barça, la Fiscalía de la Audiencia Nacional pide que sean dos años de cárcel y multa de 10 millones de euros.

El Ministerio Público reclama la pena más alta para Rosell, cinco años de cárcel por delitos de estafa y corrupción, así como dos años para el padre del exjugador azulgrana y uno para su madre, Nadine Gonçalves. Mientras, Rodríguez se enfrenta a una petición de tres años.

En cuando a los clubes, a los que el Ministerio Público atribuye los dos delitos, solicita que el Barça abone una multa de 8,4 millones de euros a la que debe añadirse su parte de una indemnización de 3,2 millones en concepto de responsabilidad civil a pagar de forma solidaria junto a Rosell, el presidente del Santos y el propio club brasileño como persona jurídica. El equipo de Brasil tendría que abonar, por su parte, una multa de 7 millones y N&N, 1,4 millones.

La Fiscalía, sin embargo, no ve que existan indicios delictivos que apunten a la participación del actual presidente del Barça, Josep María Bartomeu, en las presuntas irregularidades, por lo que le deja fuera de su acusación. DIS, por su parte, pide cinco años de prisión para él.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana