Diario del Derecho. Edición de 19/06/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/05/2019
 
 

Test de estrés a la democracia; por Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal

24/05/2019
Compartir: 

El día 24 de mayo de 2019 se ha publicado, en el diario El País, un artículo de Mercedes García Arán en el cual la autora opina que el juicio a los políticos catalanes está sometiendo a la democracia española a un exigente test de estrés.

TEST DE ESTRÉS A LA DEMOCRACIA

Los test de estrés son pruebas que se aplican a la banca y las empresas, sometiéndolas a duras condiciones para comprobar su resistencia. El juicio a los políticos catalanes está sometiendo a la democracia española a un exigente test de estrés, que si bien no parece vaya a acabar con ella, está poniendo a prueba su resistencia para dar respuesta a los problemas.

Las decisiones judiciales no han de valorar la calidad democrática de las leyes sino comprobar si estas se han infringido. Pero a la vez, deben interpretar la ley de la manera más favorable a los derechos individuales, porque eso es una exigencia democrática. Además, esas decisiones judiciales recaen sobre políticos que cuentan con un amplio apoyo social o incluso son representantes elegidos por la soberanía popular. Y la tensión entre lo jurídico y lo político o entre las instituciones implicadas hace crujir las cuadernas del barco.

La prisión preventiva de los acusados además de desproporcionada, provoca conflictos sobre la suspensión de los diputados electos en un nuevo e intenso crujido. Pero, con todas las cautelas, creo que, hasta ahora, el test de estrés se está superando razonablemente. La publicidad del juicio y de sus garantías, y muy especialmente, la participación de los procesados electos en la constitución de las Cámaras son buenas decisiones jurídicas con efectos pedagógicos en el plano político, pese a algún lamentable espectáculo. Desde luego, no será así para quienes consideran que es democrático infringir la ley en nombre del pueblo, pero es autoritario aplicarla en contra de sus intereses.

Tampoco estarán de acuerdo quienes han considerado bochornoso que supuestos delincuentes recojan su acta de diputado tras haber sido elegidos por los ciudadanos, olvidando que en eso consiste, precisamente, la presunción de inocencia impuesta por la Constitución. Pataleos y barullo aparte, quizá reivindican una democracia militante, entendida como aquella que exige adhesión a los valores constitucionales y legitima la sanción de las ideologías que se oponen a ellos. Es cierto que el Tribunal

Europeo de Derechos Humanos lo ha admitido en algunas ocasiones, pero el Tribunal Constitucional español ha manifestado la distinta orientación de la Constitución española, afirmando que protege incluso a quienes la niegan (sentencias 176/1995 y 235/2007, entre otras). Parece que el patriotismo autoproclamado constitucionalista lo concibe como una suerte de constitucionalismo a la carta en el que se pueden apoyar o no las exigencias constitucionales en función de lo que interese.

La democracia no militante según el Constitucional, ¿es muestra de ingenuidad o, por el contrario, de seguridad y fortaleza? Seguro que es mucho más difícil admitir los derechos del contrario cuando este no admite el marco constitucional. Pero creo también que, si se superan los conflictos admitiendo la discrepancia, la democracia resulta fortalecida. En eso estamos.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Es agadable ver una defensa de la presuncion de inocencia en los presos políticos o en lospolíticos presos, que su denominacion es ad libitum. De todos modos no confundamos una democracia con un sistema parlamentario representativo. No hay democracia si no se elige periódicamente al Jefe dle Estado, se le de, adicionalmente, título de rey o no. Toda Jefatur del Estado herditaria viola el principio de igualdad de derechos de todos los ciudadanos; el 99,9999999 % están privados de uno y con esa privacion desaparece la democracia. En cuanto a la comparacion de los tet de estres democrático y los de la banca es un acierto; todos son igual de falsos. El único estrés es el delcumplimiento del art. 1.2 CE78: que del pueblo, en elección libre y periódica, emanen los poderes del Estado. Hasta entonces, mientras emanen de la decisión de Franco, no la habrá. Si hubiéramos votado NO a la CE78 el Jefe del Estado hubiera seguido siéndolo, lo que es prueba de que al votar SI no lo elegimos.

Escrito el 25/05/2019 9:12:41 por Alfonso J. Vázquez Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Suscitada la duda sobre la eventual contradicción de una norma nacional con el derecho de la UE, el Tribunal está obligado a motivar las razones por las que no aprecia la contradicción y no es necesario plantear cuestión prejudicial
  2. Revistas: Iustel presenta el número 30 de su e-Legal History Review
  3. Tribunal Supremo: El TS establece que, si bien no se exige la incorporación del informe de impacto de género en la elaboración de un Plan urbanístico, el principio de igualdad de trato es un principio inspirador de la nueva concepción del desarrollo urbano
  4. Tribunal Supremo: Las eximentes de estado de necesidad y del ejercicio legítimo de un derecho excluyen que la práctica de la patria potestad opere como causa de justificación para quebrantar las prohibiciones impuestas en una orden de protección
  5. Actualidad: Delgado subraya el papel clave de Eurojust en la lucha contra la delincuencia transnacional
  6. Actualidad: Un juzgado de Valencia condena a Ryanair a indemnizar a pasajeros afectados por huelgas
  7. Actualidad: El TC rechaza anular la sentencia sobre una sanción a Sánchez (ANC) en la que se eliminó un párrafo del voto particular
  8. Estudios y Comentarios: No es política, es justicia; por José María Fuster-Fabra Torrellas, Abogado y Profesor de la UB y CEU - Abat Oliba
  9. Actualidad: Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa elegido Académico de Número de esta Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
  10. Tribunal Supremo: El TS resuelve que el plus de quebranto de moneda no debe incluirse en la retribución de vacaciones

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana