MADRID, 10 Abr. (EUROPA PRESS) -
En una resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, la sección octava de la Sala de lo Contencioso del TSJM decreta que "no ha lugar" a la adopción de las medidas cautelares pedidas por la universidad, el entender que "no se advierten perjuicios derivados del acto imputando", pues en todo caso se darían una vez que la nueva universidad privada entrara en funcionamiento.
Además, detalla que la decisión del Consejo de Gobierno se refiere a la remisión a la Asamblea de Madrid del proyecto de ley, que ya ha sido aprobado, y que solo implicaba el inicio de la tramitación parlamentaria.
"Además, tampoco concurre en este supuesto la apariencia de buen derecho que requiere la jurisprudencia citada, porque sin prejuzgar el fondo del recurso planteado, es lo cierto que concurren factores que advierten de su ausencia y que se concretan en la causa de inadmisibilidad del recurso advertida en el proceso principal, esto es, la eventual causa de inadmisión consistente en que el acto recurrido no sea susceptible de impugnación", agrega la resolución.
El TSJM admitió a trámite el recurso interpuesto por la universidad en la etapa del rector en funciones, Carlos Andradas, quien se opuso a la creación de esta y otras dos universidad primadas.
La Complutense explicó que se ha visto "obligada" a interponer este recurso una vez que el Consejo de Gobierno de la Comunidad no ha atendido sus alegaciones presentadas el pasado 16 de enero durante la tramitación del correspondiente Anteproyecto de Ley.
Por otro lado, puso de manifiesto que la solicitud de 'CUNEF Universidad' "incumple" la legislación universitaria vigente en cuanto a los espacios físicos necesarios, por venir sustentada en la utilización de unas instalaciones que son objeto de una concesión demanial otorgada por la Universidad en septiembre de 2010, cuyo pliego de condiciones establece que dicha concesión se extinguiría de convertirse CUNEF en Universidad privada.
