Diario del Derecho. Edición de 17/10/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/03/2019
 
 

CGPJ

Las Asociaciones de jueces piden al CGPJ que no apruebe las nuevas bases de nombramientos de cúpula judicial sin escucharlas

28/03/2019
Compartir: 

Según el orden del día del Pleno del órgano de gobierno de los jueces, que se reúne este jueves, uno de los temas que tratarán será el examen, y en su caso, la aprobación de las bases de las convocatorias abiertas para la provisión de las plazas de presidentes de audiencias provinciales, Audiencia Nacional y tribunales superiores de Justicia, así como de presidentes de Sala y magistrados del Tribunal Supremo, de conformidad a lo establecido en el artículo 326 de la LOPJ, modificada el pasado mes de diciembre.

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

Según el orden del día del Pleno del órgano de gobierno de los jueces, que se reúne este jueves, uno de los temas que tratarán será el examen, y en su caso, la aprobación de las bases de las convocatorias abiertas para la provisión de las plazas de presidentes de audiencias provinciales, Audiencia Nacional y tribunales superiores de Justicia, así como de presidentes de Sala y magistrados del Tribunal Supremo, de conformidad a lo establecido en el artículo 326 de la LOPJ, modificada el pasado mes de diciembre.

Dicho artículo señala que los nombramientos de estos cargos se basarán en una "convocatoria abierta" que se publicará en el Boletín Oficial del Estado. Las bases serán aprobadas por el Pleno y establecerán "de forma clara y separada cada uno de los méritos que se vayan a tener en consideración, diferenciando las aptitudes de excelencia jurisdiccional de las gubernativas, y los méritos comunes de los específicos para determinado puesto".

Las tres asociaciones remitieron este martes una carta conjunta al CGPJ en la que recuerdan que ya el pasado 30 de enero solicitaron ser "oídas" sobre la elaboración y aplicación de un nuevo baremo "más objetivo en la designación de los principales cargos de la carrera judicial" . Según han señalado en un comunicado aún no han recibido respuesta.

En esta nota de prensa hecha pública este miércoles, los representantes de los jueces lamentan esta situación e instan al CGPJ a que no apruebe ese nuevo baremo, sino que remita a las asociaciones de jueces dicha propuesta para que éstas puedan aportar sus alegaciones y propuestas.

NO BURLAR LA LEY CON UN BAREMO A MEDIDA

El portavoz de AJFV, Raimundo Prado, ha aprovechado este comunicado para explicar que lo que quieren las asociaciones es que se dé un "verdadero contenido" a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Según ha dicho, los nombramientos de altos cargos judiciales tienen que estar sometidos a un baremo público y previo que se base "de verdad en criterios de mérito, capacidad y experiencia" y por ello considera necesario que "se dé audiencia a los jueces a través de las asociaciones".

Prado advierte de que no quieren "que se burle el espíritu de la ley con la realización por parte de este CGPJ en funciones de un baremo a medida de personas concretas para los próximos nombramientos".

En el mismo sentido se ha expresado en declaraciones a Europa Press el portavoz de JJpD, Ignacio González Vega, que ha asegurado que lo que quieren trasladar al CGPJ es el "carácter objetivo" que deben tener las nuevas bases para que no se haga "un traje a la carta" de los candidatos.

"Lo que se pretende es establecer mecanismos que permitan objetivar en lo posible el nombramiento de los cargos discrecionales en el Poder Judicial, con la finalidad de poner coto a cualquier hipotética arbitrariedad" y "evitar cualquier sombra de duda", ha añadido el presidente de la APM, Manuel Almenar.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana