Diario del Derecho. Edición de 05/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/12/2018
 
 

TSJR

La Sala de lo Civil y Penal del TSJR impone un año de prisión por estafar 130 euros

21/12/2018
Compartir: 

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ha condenado a un hombre a un año de prisión y multa de 6 meses a 5 euros por día por estafar 130 euros a una mujer en la compra on line de un lote de videojuegos. La pena de prisión viene impuesta por la agravante de multirreincidencia del condenado que cuenta con numerosos y antecedentes penales y con tres sentencias condenatorias por delitos menos graves. Su ingreso en prisión dependerá de la ejecución de la sentencia, que no es firme, ya que cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

LOGROÑO, 20 Dic. (EUROPA PRESS) -

Desde la reforma del Código Penal en 2015 se aplica la agravante de multirreincidencia sobre la que ya se ha pronunciado el Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que en una sentencia (STS 481/2017) estima que "para interpretar el concepto de multirreincidencia con el concepto básico de reincidencia y que se respete al mismo tiempo el principio de proporcionalidad de la pena, ha de entenderse que cuando el texto legal se refiere a tres condenas anteriores éstas han de ser por delitos menos graves o graves y no por delitos leves".

Y atendiendo a la jurisprudencia del Supremo, el TSJR ha rebajado la pena que en primera instancia le impuso la Audiencia Provincial de 18 meses de prisión y 9 meses de multa.

La Sala del TSJR argumenta en su resolución que la Audiencia Provincial "tiene en consideración cuatro de tales antecedentes penales a la hora de apreciar la concurrencia del subtipo agravado previsto en el art, 250.1.8.º del Código Penal -multireincidencia-. Sin embargo, uno de tales antecedentes penales lo fue por la comisión de un delito leve de estafa, lo que determina su inaplicabilidad a la hora de conformar el subtipo agravado".

Otro motivo por el que la Sala de lo Civil y Penal del TSJR rebaja la pena al mínimo legalmente previsto es la cuantía estafada, ya que no supera los 400 euros. La sentencia estima que "en la presente causa no nos encontramos ante una estafa de importe superior a los 400 euros (delito menos grave) que permita exaspera la pena atendiendo a la amplia trayectoria delictiva del acusado, sino ante una estafa de importe inferior a los 400 euros (delito leve sancionado con una pena de multa de 1 a 3 meses)". Además se destaca en la sentencia que concurre la circunstancia atenuante de reparación del daño por haber consignar los 130 euros estafados.

Por todo ello, se dice en la resolución, "no existen razones suficientes que aconsejen exasperar las penas a imponer más allá de las que constituyen el mínimo previsto legalmente, esto es, las penas de 1 año de prisión y 6 meses de multa".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el control judicial de los acuerdos de denegación de indulto se encuentra limitado a si se han solicitado los informes que la Ley establece como preceptivos
  2. Actualidad: El Gobierno concede la nacionalidad española a 171 descendientes de miembros de las Brigadas Internacionales
  3. Estudios y Comentarios: La centralidad de la Constitución; por Gonzalo Rubio Hernández-Sampelayo, Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense
  4. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  5. Tribunal Supremo: La empresa está obligada a acreditar que el trabajador cumple los requisitos exigidos en el Convenio colectivo de Iberia LAE, SA, y sus tripulantes de cabina de pasajeros, para su progresión profesional
  6. Actualidad: Seis meses de inhabilitación a un guardia civil por guardarse una denuncia contra agentes por robos en Córdoba
  7. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  8. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  9. Legislación: Modificación el Reglamento por el que se establece el régimen jurídico para el desarrollo de las actividades de turismo activo
  10. Actualidad: El ICAM remarca que "sin secreto profesional no hay justicia"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana