Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/07/2018
 
 

CGPJ

EL CGPJ lamenta la pérdida del poder adquisitivo de los jueces en más de un 14 por ciento en los últimos ocho años

12/07/2018
Compartir: 

Remite a las asociaciones judiciales varios informes sobre distintos aspectos de su reclamaciones salariales

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha remitido a las asociaciones judiciales varios informes elaborados por diferentes servicios del órgano de gobierno de los jueces que han analizado las reivindicaciones de los jueces en materia retributiva y lamenta que en los últimos ocho años los miembros de la Carrera Judicial hayan sufrido una pérdida de su poder adquisitivo en más de un 14 por ciento.

Las asociaciones de jueces, junto a la de fiscales, hicieron huelga el pasado 22 de mayo para reclamar mejoras en sus condiciones laborales y retributivas y, tras mantener conversaciones con la Comisión Permanente, insistieron en que había llegado el momento para recuperar los derechos económicos que se habían perdido con motivo de la crisis.

El Gabinete Técnico, el Servicio de Inspección, la Sección de Estadística y Gerencia e Intervención del CGPJ han elaborado distintos informes para que las asociaciones de jueces --Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente(FJI)-- puedan evaluar el alcance de sus demandas, su oportunidad y su cabida dentro del marco legal.

Se ha estudiado la evolución de las retribuciones de jueces y magistrados y la pérdida de poder adquisitivo; la comparativa entre el sistema de retribución variable de la Carrera Judicial y el régimen de retribución de la productividad en la función pública o la adecuación de los grupos de población utilizados como criterio para la determinación del complemento de destino.

También el ahorro que supondría para el presupuesto dedicado por el Ministerio de Justicia a sustituciones que se realizarán mediante sustituciones internas retribuidas con el cien por ciento del complemento de destino; y las prestaciones de incapacidad temporal y jubilación en la Carrera Judicial, entre otras cuestiones.

LOS JUECES HAN SUFRIDO "MERMAS" EN SUS RETRIBUCIONES, SEGÚN LESMES

Una de las conclusiones de esos informes es que la pérdida de poder adquisitivo de los miembros de la Carrera Judicial en el periodo comprendido entre 2010 y 2018 ha sido del 14,07 por ciento, porcentaje que se eleva al 15,09 por ciento para quienes tienen la categoría de juez.

El CGPJ recuerda en un comunicado que el presidente de la institución, Carlos Lesmes, ya expresó durante su discurso del último acto de apertura de Año Judicial la necesidad de que el Ministerio de Justicia y autoridades competentes en materia retributiva presten la debida atención a las demandas de los jueces y magistrados y destacó que, en los últimos años, los miembros de la Carrera Judicial han sufrido "mermas" en sus derechos estatutarios y en retribuciones.

Además, recordó que las cargas de trabajo cada vez eran mayores mientras que la planta judicial casi no ha experimentado crecimiento, coincidiendo así con una de las principales reivindicaciones de las asociaciones.

Los informes también revelan que el porcentaje dedicado a retribuciones variables de la Carrera Judicial en relación con la masa salarial que resulta de sumar los conceptos que integran las retribuciones fijas --sueldo, trienios, complemento de destino, complemento específico y pagas extraordinarias-- es del 1,47 por ciento, mientras que para el personal investigador del CSIC representa el 13,92 por ciento y para el conjunto del personal del Consejo de Estado supone el 16,91 por ciento.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  4. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  5. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  6. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  9. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  10. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana