Diario del Derecho. Edición de 18/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/06/2018
 
 

Audiencia de Barcelona

Seis meses de cárcel para dos mossos por dar porrazos a un manifestante en los disturbios por el desalojo de Can Vies

06/06/2018
Compartir: 

La Sección Segunda de la Audiencia de Barcelona ha condenado a seis meses de cárcel a dos antidisturbios de los Mossos d'Esquadra por haber golpeado con la porra en 2014 a un manifestante que estaba agachado dentro de un portal durante los disturbios por las manifestaciones contra el desalojo del centro okupado Can Vies, considerando que actuaron "con exceso".

BARCELONA, 5 (EUROPA PRESS)

La Audiencia absuelve a los otros tres acusados por la actuación policial dentro de un portal en la calle Galileu, cerca de la plaza de Sants, el 27 de mayo de 2014, y rechaza la petición de las acusaciones particulares de condenar a los cinco agentes por un delito contra la integridad moral, según la sentencia recogida por Europa Press.

El tribunal relata que ese día, en el marco de disturbios que se estaban produciendo en la zona de plaza de Sants, con quema de contenedores y barricadas, hubo un fuerte despliegue policial del que formaba parte la unidad de intervención Tropic 161, integrado por siete miembros, de los que cinco fueron acusados.

En un momento de la noche, sobre las 23.40 horas, los agentes bajaron de la furgoneta policial equipados con casco, porra reglamentaria y algunos con escudo para disolver a un grupo amparado tras una barricada que les lanzaba objetos, cuando otro grupo les hizo lanzamientos por la espalda, según los hechos probados.

El jefe de la unidad, también acusado, dio la orden de correr hacia este segundo grupo para evitar la agresión, entre las que estaban tres denunciantes, y tanto los policías como varias personas acabaron dentro de un portal de la calle Galileu, momento en que se produjeron las lesiones.

"Una vez allí, con la intención de dispersar a los presentes, varios de los agentes utilizaron el bastón de defensa policial golpeando en las piernas de algunos de ellos", relata la sentencia, que continúa el relato afirmando que varios de ellos, no identificados, golpearon a dos manifestantes con ánimo de menoscabar su integridad física.

Considera probado que dos de los agentes acusados --J.A.Z.R. y D.V.Y.-- golpearon a un tercero en las piernas y la espalda con la porra cuando estaba "acuclillado, en posición defensiva y sin presentar oposición", por lo que les condena por un delito de lesiones agravadas por empleo de instrumento peligroso a seis meses de prisión, suspensión de empleo y cargo público durante el tiempo de la condena y una indemnización de 2.800 euros.

A un tercer agente le considera autor de una falta de lesiones, si bien queda absuelto en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, mientras que a los cinco acusados les absuelve de un delito contra la integridad moral.

La sentencia considera que los agentes actuaron "extralimitándose" al golpear al manifestante, pero aplica una eximente incompleta de cumplimiento del deber --al considerar justificada su actuación debido a los disturbios--, y también les aplica la atenuante de reparación del daño porque los agentes habían consignado 1.800 euros cada uno al inicio del juicio.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  2. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  3. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  4. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  5. Tribunal Supremo: Cuando se discute exclusivamente la inconstitucionalidad de las normas que dan cobertura a los actos tributarios de las entidades locales, no es necesario presentar recurso de reposición previo al recurso contencioso
  6. Estudios y Comentarios: La gramática sexuada; por Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho administrativo y Académico de Número de la Real Academia Española y de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  7. Actualidad: Delgado pide a los letrados de la Administración de Justicia "compromiso" con la modernización tecnológica
  8. Novedades Iustel: BAÑO FOS, José María: The dogmatic of article 101 TFEU and information exchanges, Iustel, 238 Páginas
  9. Legislación: Asunción de las funciones en materia de protección de datos
  10. Actualidad: El Supremo confirma un año de prisión a un sargento que dijo a sus subordinados que sólo tenían "una neurona"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana