Diario del Derecho. Edición de 20/07/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/05/2018
 
 

Cincuenta embajadores indignados con Bélgica

22/05/2018
Compartir: 

El día 22 de mayo de 2018 se ha publicado, en el diario ABC, una carta de cincuenta embajadores retirados dirigida al embajador de Bélgica en España expresando su indignación por el comportamiento del Gobierno y de las autoridades judiciales belgas tras la fuga de Puigdemont y sus exconsejeros.

CINCUENTA EMBAJADORES INDIGNADOS CON BÉLGICA

Excmo Sr. D. Marc Calcoen Embajador de Bélgica en España MADRID

Estimado y respetado Señor Embajador: Nos dirigimos a Vd. como colegas, aunque ya estemos jubilados, para expresarle nuestra sorpresa, preocupación e indignación por el comportamiento que están teniendo con España el Gobierno y las autoridades judiciales de Bélgica. Desde que culminó el proceso de insurrección de la Generalitat de Cataluña contra el Estado español y la huida a Bélgica de su presidente, Carles Puigdemont, y varios exconsejeros de su Govern -reclamados por la Justicia española por graves delitos-, el Gobierno belga y sus autoridades no han cumplido con sus obligaciones de conformidad con la Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE).

El vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior, Jan Jambon, ha criticado a la Justicia española por enjuiciar a las destituidas autoridades catalanas, dado que éstas se habían limitado a seguir el mandato de sus electores. Se mostró dispuesto a conceder el estatuto de refugiados políticos a los prófugos y pidió a la comunidad internacional que estuviera vigilante para asegurar que Puigdemont recibiera un trato justo.

La Audiencia Nacional solicitó una OEDE contra los huidos de la Justicia por los delitos de sedición, prevaricación, malversación y desobediencia. El fiscal del Rey, Jean-Marc Meilleur, manifestó que daría una importancia particular a la cuestión de “saber si la extradición no podría constituir una infracción de sus derechos fundamentales”. Puso en duda el respeto de los derechos humanos en España y formuló una serie de intolerables preguntas en las que solicitaba información sobre las condiciones de detención, las garantías de un juicio justo, las condiciones de las cárceles y la “posible exposición a episodios de violencia”. El fiscal dinamitó la aplicación de la OEDE, que se basa en la confianza en los sistemas judiciales de los miembros.

La autoridad judicial belga ha dado largas a la respuesta -a pesar del carácter urgente de la OEDE- y decidió conceder la libertad provisional a los prófugos, a los que el Gobierno belga ha consentido que actúen con plena libertad para realizar actividades políticas en contra de la Constitución y de las leyes españolas. Ante el temor de que el tribunal belga decidiera la entrega de los encausados sólo por malversación, el instructor del Tribunal Supremo retiró la OEDE y la rehizo incluyendo únicamente cargos de rebelión y de malversación.

El fiscal del Tribunal de Primera Instancia de Bruselas, Dirk Merck, preguntó al instructor si la nueva OEDE se fundaba en las órdenes de arresto decretadas por la Audiencia Nacional y éste contestó que en su auto había ratificado expresamente las órdenes de detención dictadas por dicha Audiencia y que no era necesario dictar una nueva

orden de detención, porque la ley española permitía acordar la prisión en el auto de procesamiento. El Tribunal belga ha dictaminado que no existen órdenes de arresto nacional subyacentes válidas que se correspondan con el contenido de las OEDEs, por lo que, basándose en un supuesto error formal, se ha negado a su ejecución, poniendo de manifiesto su escasa disposición a colaborar con la Justicia española. No es de extrañar esta actitud, dado que, ya en ocasiones anteriores, los tribunales belgas han negado la extradición de criminales de ETA so pretexto de que no serían objeto de un juicio justo en España.

De todo ello se deduce que el Gobierno y las autoridades judiciales belgas desconfían de la Justicia española y no consideran que España sea un Estado de Derecho. Esta actitud difícilmente se compadece con el hecho de que España es un miembro de la UE, parte en todos los Convenios sobre Derechos Humanos y es fiel cumplidor de sus disposiciones. Confiamos en que haga llegar a su Gobierno nuestras inquietudes -compartidas por la mayor parte de la opinión pública española-, en la confianza de que reconsidere su inamistosa actitud hacia España, un Estado socio en el seno de la Unión y aliado en el marco de la OTAN.

Reciba, Sr. Embajador, nuestro más respetuoso saludo

EN NOMBRE DEL GRUPO INFORMAL DE EMBAJADORES JUBILADOS, JOSÉ ANTONIO DE YTURRIAGA, EMBAJADOR DE ESPAÑA

Estos son los embajadores jubilados firmantes de la carta: Fernando Almansa, Mariano Alonso Burón, Ramón Álvarez Novoa, Ramón Ansoain, Inocencio Arias, Carlos Bárcenas, Camilo Barcia, Raimundo Bassols, Carlos Benavides, Ignacio Camuñas, Melitón Cardona, Eduardo Cerro, Juan Luis Flores, Jorge Fuentes, Nabor García, Manuel Gómez-Valenzuela, Juan González-Cebrián, Estanislao de Grandes, Juan Leña, Alfonso López-Ibor, Fidel López Álvarez, José Ángel López Jorrín, Domingo de Silos Manso, Santiago Martínez Laje, José Antonio Martínez de Villarreal, Ramón de Miguel, Jorge Montealegre, Herminio Morales, Felipe de la Morena, Javier Nagore, Alfonso Ortiz, Antonio Ortiz, Antonio de Oyarzábal, Enrique Pastor, Arturo Pérez, Joaquín Pérez Villanueva, Yago Pico de Coaña, Eduardo de Quesada, Arturo Reig, José Ramón Remacha, Fernando Riquelme, José Rodríguez-Spiteri, Javier Rupérez, Carlos Sánchez de Boado, Rafael Spottorno, José Luis Tapia, Servando de la Torre, José María Ulrich, Rafael Valle, Francisco José Viqueira y José Antonio de Yturriaga

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana