MADRID, 30 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la decisión del juez encargado del caso Rato, Antonio Serrano-Arnal, de investigar las cuentas de las empresas Alihato SL y Ghide Bridge Capital, de las que el exvicepresidente del Gobierno intentó desvincularse y que podrían haber realizado transferencias de divisas a sus cuentas.
Confirma, en concreto, en un auto hecho público este viernes, la decisión del juez instructor Antonio Serrano-Arnal de solicitar información sobre el dinero remitido por estas dos compañías a las cuentas del exministro de Economía 'popular'. También respalda que el magistrado recabe información sobre los ingresos de divisas de las empresas Kradonara y Cor Comunicación.
Según explica, Serrano-Arnal autorizó, en una providencia dictada el pasado 28 de julio, "solicitar información a entidades bancarias sobre transferencias de divisas realizadas por diversas mercantiles a las cuentas titularidad de Rodrigo Rato".
La defensa del exministro recurrió la decisión del juez alegando que éste "no tiene relación alguna" con las compañías Alihato y Ghide Bridge. "No ha sido apoderado, ni directamente ni a través de sus empresas, ni representante legal de tales entidades", indicó el exdirector gerente del FMI.
No obstante, la Audiencia Provincial pone en duda esta versión y apunta que la Oficina de Investigación del Fraude (ONIF) relaciona en su informe de riesgo inicial a estas dos empresas con el imputado. "De lo que se trata es de esclarecer ahora hasta qué punto", agrega.
La investigación --dice el escrito-- intenta analizar "una sucesión compleja de operaciones económicas que generaron cuantiosos ingresos". "En algunos casos estamos ante la ocultación de ingresos a la Hacienda Pública española, otras veces, ante la aparente falta de justificación de dichos ingresos, en otras, ante el aprovechamiento posterior de esas cantidades y su ocultación a través de nuevas operaciones económicas", dice el auto.
La Audiencia avala la petición de información del juez Serrano-Arnal ya que la instrucción se centra en "constatar los movimientos económicos" del entramado empresarial "de los que haya podido beneficiarse ilícitamente". "Precisamente a indagar los ingresos recibidos por el imputado se orienta la diligencia" acordada por el instructor, agrega.
SIN RELACIÓN TAMPOCO HABRÍA "INQUIETUD"
Además reprocha el "repetido" interés de Rato en erigirse "en una suerte de defensor de tales empresas" al asegurar que no tiene relación alguna con las dos entidades e insistir en que son "ajenas, extrañas y desvinculadas por completo de su persona o esfera de intereses". "Si es verdad que ningún tipo de vinculación une al señor Rato con las mismas, ninguna inquietud puede albergar" sobre el resultado de la investigación, asegura.
"Si esto es así, no se comprende el interés que demuestra en evitar, o cuanto menos filtrar, la investigación de los ingresos que, a través de divisas, hayan podido recibir dichas sociedades", insiste.
