MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
En un auto, hecho público este martes, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal ha desestimado el recurso presentado por la defensa del antiguo consejero de la caja de ahorros, nombrado a propuesta de IU, contra la decisión de fijarle esta caución en concepto de responsabilidad civil con la advertencia de que si no embargaría sus bienes hasta cubrir dicha cantidad.
Los magistrados Alfonso Guevara, María Ángeles Barreiro y Carmen Lamela destacan que Moral Santín no ha aportado sus declaraciones fiscales con el fin de "desvirtuar" la acusación de que no han tributado los importes del gasto como si fueran ingresos.
Los jueces rechazan también la idea de que la tarjeta pueda ser considerada un instrumento de remuneración, puesto que estos medios de pago incumplieron el artículo 24 de la Ley de Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid, según el instructor, y añaden que "no hay un principio de autoridad dimanente de la Comisión de retribuciones que ampare los desembolsos de las tarjetas de este consejero".
Finalmente, los magistrados respaldan la actuación de Bankia, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancariar (FROB) y la Fundación Caja Madrid en el procedimiento. El juez Andreu impuso el pasado febrero fianzas de 4,3 millones a los 21 exconsejeros con visas 'black' , que oscilaban entre los 11.000 euros y los 610.000 euros señalada para Moral Santín.
Andreu imputó en enero a 79 antiguos miembros del consejo de administración y exdirectivos de Caja Madrid, integrada desde 2011 en Bankia, por el uso que hicieron de las 'tarjetas black', en la que se cargaron en gastos personales por valor de 15,5 millones de euros entre 1999 y 2012.
El juez interrogó en febrero a 27 exmiembros del Consejo de Administración y en marzo a otros 37 exdirectivos. En la causa también están imputados los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato y el exdirector financiero de la entidad Ildefonso Sánchez Barcoj.
