Diario del Derecho. Edición de 05/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/07/2014
 
 

TSJPV

El TSJPV ratifica una condena a Tubos Reunidos por falta de medidas de seguridad con el amianto

01/07/2014
Compartir: 

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha ratificado una condena que obliga a Tubos Reunidos SA al pago de un recargo por falta de medidas de seguridad con el amianto, mientras que ha absuelto a su sucesora, Tubos Reunidos Industrial, también demandada por el trabajador afectado.

BILBAO, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Vasca de Víctimas del Amianto (Asviamie), que ha hecho pública este domingo la resolución judicial, considera que la sentencia desbarata "el intento de las empresas de eludir sus responsabilidades preventivas con relación al amplio uso de sustancias cancerígenas en el trabajo".

Según ha informado Asviamie, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha estimado parcialmente el recurso de Tubos Reunidos Industrial SLU contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria, contra la sentencia que le condenaba al pago de un recargo del 30 por ciento a las prestaciones económicas por incumplimiento empresarial de la legislación preventiva del amianto, entre los años 1977 y 1998, en los que estuvo empleado un trabajador como refractarista.

El operario denunciante comenzó en 1977 como refractarista en Tubos Reunidos SA, "cortando y manipulando amianto, sin protección alguna", hasta que en 1997 causó baja tras diagnosticarle un carcinoma epidermoide del pulmón como enfermedad común. Casi 13 años mas tarde, logro que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) reconociera que la patología que padece tiene el carácter de enfermedad profesional.

Asviamie ha recordado que "iniciado el expediente de recargo por falta de medidas de seguridad e higiene", la Inspección de Trabajo de Álava emitió un informe que determinaba que, "a pesar de la exposición del trabajador, en esa época no se había prohibido legal ni reglamentariamente la utilización de amianto", por lo que "no procedía el reconocimiento del correspondiente recargo de prestaciones, en tanto no hubo incumplimiento por parte de Tubos Reunidos SA de las disposiciones de seguridad y salud vigentes".

Esta opinión fue rechazada por el Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria, que condenó a las empresas a pagar un recargo del 30 por ciento por ausencia de medidas preventivas, que ahora ha ratificado el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

TSJPV

El alto Tribunal absuelve, en su resolución, a Tubos Reunidos Industrial SLU "como empresa sucesora", mientras confirma la sentencia que condena a Tubos Reunidos SA "por incumplimiento de las normas de seguridad e higiene".

La Asociación Vasca de Víctimas del Amianto considera que el fallo desbarata el "intento de las empresas, con la colaboración de la Inspección de Trabajo, de eludir sus responsabilidades preventivas, con relación al amplio uso de sustancias cancerígenas en el trabajo".

"Creemos que ha llegado la hora, tras múltiples sentencias, de que la Inspección de Trabajo, dependiente del Gobierno vasco, emita resoluciones contundentes ante los incumplimientos reiterados de legislación preventiva por las empresas como causa de la creciente epidemia de cáncer, compensando en justicia a las victimas, evitándonos el tortuoso camino de los juzgados", ha asegurado Asviamie.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el control judicial de los acuerdos de denegación de indulto se encuentra limitado a si se han solicitado los informes que la Ley establece como preceptivos
  2. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  3. Estudios y Comentarios: La centralidad de la Constitución; por Gonzalo Rubio Hernández-Sampelayo, Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense
  4. Actualidad: El Gobierno concede la nacionalidad española a 171 descendientes de miembros de las Brigadas Internacionales
  5. Actualidad: Seis meses de inhabilitación a un guardia civil por guardarse una denuncia contra agentes por robos en Córdoba
  6. Tribunal Supremo: La empresa está obligada a acreditar que el trabajador cumple los requisitos exigidos en el Convenio colectivo de Iberia LAE, SA, y sus tripulantes de cabina de pasajeros, para su progresión profesional
  7. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  8. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  9. Actualidad: El ICAM remarca que "sin secreto profesional no hay justicia"
  10. Legislación: Sentencia de Sala Tercera del Tribunal Supremo de 20 de octubre de 2025

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana