Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 05/02/2014
 
 

Audiencia de Sevilla

La Audiencia de Sevilla estima el recurso del hermano de Bretón e imputa a varios familiares de Ruth Ortiz por coacciones

05/02/2014
Compartir: 

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado el recurso de apelación presentado por Rafael Bretón, hermano de José Bretón --condenado por el asesinato de sus hijos Ruth y José--, contra el auto del Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla que absolvió en junio del pasado año a nueve familiares de Ruth Ortiz, --la madre de Ruth y José, los dos niños de dos y seis años desaparecidos el 8 de octubre de 2011 en Córdoba--, por una falta de coacciones.

SEVILLA, 4 (EUROPA PRESS)

De esta manera, en el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Séptima de la Audiencia estima el recurso de apelación presentado por la defensa de Rafael Bretón e imputa a los denunciados identificados por un delito de coacciones. Esta causa se abrió tras las protestas que la familia de Ruth Ortiz protagonizó en varias ocasiones hasta junio de 2012 frente a la casa de Rafael Bretón, ubicada en Tomares (Sevilla), al entender que los familiares de José Bretón no estaban dando toda la información sobre los hechos que poseían.

En el citado auto, la Audiencia discrepa de la magistrada y recuerda que, pareciendo por el tenor de los autos, que se barajó por el Juzgado en algún momento la posibilidad de que los sucesos pudieran encuadrarse "no solo en un delito de coacciones", apuntando posible delitos de lesiones psíquicas.

Asimismo, indica que, una vez examinadas las actuaciones, las resoluciones y el recurso interpuesto por el abogado de Rafael Bretón, Simón Fernández Rebollo, y vista las grabaciones que reflejan parte de los incidentes denunciados, se estima que la apelación interpuesta debe prosperar. La Audiencia se muestra contraria al fallo del Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla y, en principio, considera que los hechos denunciados revelan "una entidad que los aleja de la simple falta a que quedado reducidos".

"No se trata, según aparecen en autos, de un mero, puntual y fugaz seguimiento. Ni siquiera de una sola concentración en las puertas de su domicilio. Se está denunciando, y habrá de investigarse, una conducta repetida de hostigamiento contra unas personas que no estaban sometidas a ningún proceso penal que constara, a los que se les insulta, se les concentran en la puerta de su casa atribuyéndoles públicamente una conducta de ignominioso silencio en unos lamentables sucesos", recoge el auto de la Audiencia, que señala que estos actos "tuvieron la conveniente difusión mediática para imprimirles un plus de vejación, sin reparar en la existencia de menores de corta edad".

Por todo ello, revoca el auto de 4 de julio de 2013 de la magistrado del Juzgado de Instrucción número cinco de Sevilla para continuación de la instrucción con la práctica de las diligencias interesadas por la acusación particular de que se reciba declaración en calidad de imputados a los denunciados identificados por la misma y aquellas otras que puedan derivarse tras su práctica.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: Procede el sometimiento a curatela en lugar de a tutela al no tener el declarado incapaz una limitación total para regir su patrimonio
  3. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  4. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria
  5. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  6. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  7. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  8. Actualidad: El TS determina que las diputaciones vascas no deben indemnizar a las empresas por la devolución de las vacaciones fiscales
  9. Actualidad: El TC aclarará su doctrina sobre la competencia del TS para investigar la rebelión tras admitir el recurso de Gabriel y Boya
  10. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana