CÁDIZ, 4 (EUROPA PRESS)
En declaraciones a los periodistas durante una visita institucional a Cádiz, han recordado que el CGPJ realizó un informe "muy crítico" cuando se presentó el anteproyecto, entendiendo incluso que algunos de su aspectos podrían ser "inconstitucionales".
Ven con "tristeza" la "merma" que entienden que la reforma va a suponer para una institución "tan valiosa para reforzar las garantías de la independencia judicial". Creen que "se podría haber reformado" si se creía que podía haber "problemas de funcionamiento", pero lo que se ha hecho finalmente, en su opinión, es "cercenar muy seriamente" la autonomía del poder judicial.
Subrayan que la reforma ha sido "criticada por todos los operadores jurídicos" y que se ha aprobado "con el único apoyo" del partido que tiene mayoría en las Cortes --por el PP--. Inciden en que el CGPJ es "un órgano constitucional" que requeriría que las cuestiones que le afecten sean acordadas "por consenso". "Tendría que haber habido un pacto entre las grandes fuerzas políticas, porque no podemos estar sujetos a los vaivenes políticos y que se cambie la ley cada vez que se produzca un cambio de Gobierno cada cuatro años", apuntan.
Consideran que lo que la reforma consigue es "medio cargarse el Consejo" y eso "no es normal". Abundan que el anteproyecto, el cual critican "desde el preámbulo hasta la disposición final", supone una "merma de competencias importante que puede perjudicar su funcionamiento", puesto que ha quedado "reducido a una comisión permanente de cinco miembros" y es "más que dudoso que pueda funcionar eficientemente de esa manera".
