Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/05/2013
 
 

TS

El TS decidirá si la ONCE debe devolver 31 millones de euros como acordó el Consejo de Ministros

20/05/2013
Compartir: 

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha admitido a trámite un recurso presentado por la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) contra un acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre de 2012 que ordenaba a la organización el reintegro de 31.023.100 euros a la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado.

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

La Sección Tercera del alto tribunal ha ordenado la suspensión del acuerdo y ha dispuesto que, a la espera del fallo, la ONCE deposite la cantidad reclamada a modo de fianza. El Ejecutivo pedía a la organización el reembolso de la citada cantidad tras la aprobación de las asignaciones financieras correspondientes al ejercicio 2011.

El Consejo de Ministros consideró -según explica el TC en un auto-- que el resultado de explotación del año 2010 y "el exceso de gasto en servicios sociales del ejercicio 2009 no compensado en 2010" justificaba el reintegro de esos 31 millones, obtenidos de las ayudas anuales destinadas a paliar el efecto de la implantación de la lotería de euromillones.

SIN LIQUIDEZ PARA LOS PREMIOS

La ONCE argumenta que la devolución de este dinero "le ocasionaría no disponer de la liquidez necesaria para el abono de los premios" lo que le obligaría a endeudarse al menos por el doble del importe solicitado.

Destaca también la organización "que carece de ánimo de lucro y que desarrolla actividades de carácter social a favor de personas discapacitadas que son de interés público".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  8. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana