Diario del Derecho. Edición de 18/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/12/2012
 
 

Reformas en Justicia

JpD y FJI denuncian que Gallardón "ha perdido los papeles" y exigen que se disculpe públicamente

13/12/2012
Compartir: 

Jueces para la Democracia critica sus "insinuaciones maliciosas" y Foro Judicial Independiente pide que dimita por el bien de la Justicia

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

Las asociaciones de Jueces para la Democracia (JpD) y el Foro Judicial Independiente (FJI) han denunciado que Alberto Ruiz-Gallardón, "ha perdido los papeles" al hacer unas declaraciones que no se corresponden con la responsabilidad política exigible a un ministro y que evidencian su "absoluto desconocimiento" de la dedicación profesional de los magistrados. Por ello, han exigido que se disculpe públicamente.

Así se han pronunciado después de que el titular de Justicia atribuyese este miércoles las protestas de los jueces y magistrados a la eliminación de la paga extraordinaria de Navidad y la reducción de los días de asuntos propios.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha considerado que las manifestaciones de Gallardón son "especialmente desafortunadas" y prueban que el ministro "ha perdido los papeles" y "se sitúa fuera de la realidad". "Los jueces hemos visto cómo se nos congelaba el sueldo, cómo se nos ha recortado y no hemos protestado", ha aseverado.

Para Bosch, estas declaraciones "están fuera de lugar" porque son "insinuaciones injustas, torpes y maliciosas". "Todos los sectores de la Justicia no pueden estar equivocados. El ministro no es capaz de crear espacios de diálogo. No es un interlocutor válido. Desde JpD, pedimos su dimisión y reclamamos ser recibidos por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy", ha remachado.

FALTA DE RESPETO A LOS JUECES

El Foro Judicial Independiente también ha entendido que las palabras del ministro reflejan "un desconocimiento absoluto del trabajo y dedicación profesional pasado, presente y futuro de los jueces españoles" pero también "una falta de respeto" a los integrantes de un poder del Estado como es el Poder Judicial.

La asociación ha remarcado en un comunicado que las declaraciones emitidas por Gallardón después de un acto conjunto por 18 colectivos, compuesto por jueces, fiscales, abogados, secretarios judiciales, sindicatos o asociaciones de consumidores, "no se corresponden con la responsabilidad política exigible a un Ministro de Justicia".

"Exigimos al señor ministro unas públicas y sinceras disculpas a los jueces, la rectificación de sus declaraciones, previa a su inmediata dimisión por el bien de nuestra querida Administración de Justicia", enfatiza el Foro Judicial Independiente.

Por último, la asociación niega que las reformas planteadas por el Ministerio tengan como finalidad la puesta en marcha de un servicio público adecuado para la defensa y tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas de los españoles.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  2. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  4. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  5. Legislación: Subvenciones para el colectivo de personas de 45 o más años de edad desempleadas de larga duración
  6. Actualidad: El TC avala la obligación de los abogados a prestar asistencia en el turno de oficio
  7. Agenda: Congreso Internacional de Derecho Civil. 8.º Centenario de la Universidad de Salamanca
  8. Tribunal Supremo: El TS se pronuncia por primera vez sobre si cualquier cláusula de delimitación temporal del seguro de responsabilidad civil debe o no cumplir, a la vez, los requisitos de las de futuro y de las retrospectivas o de pasado, regulada en el art. 73 de la LCS
  9. Actualidad: El TS incide en que se pueden adoptar medidas de intervención económica amparadas en el FLA y sin el "paraguas" del 155
  10. Legislación: Registro de funcionarios habilitados en el ámbito de la Universidad de Burgos

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana