Diario del Derecho. Edición de 30/09/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/10/2012
 
 

Piden cuatro años de prisión para un minero acusado de lanzar voladores contra un helicóptero de la Guardia Civil

15/10/2012
Compartir: 

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita una condena de cuatro años y un día de prisión, y el pago de la correspondiente indemnización al Ministerio de Fomento, para J.M.F.M., nacido en 1971, acusado de integrar en junio un piquete en la autovía A-63, dentro de las movilizaciones del sector de la minería, causando desperfectos en la calzada por valor de 6.890,40 euros, y de lanzar voladores contra un helicóptero de la Guardia Civil.

OVIEDO, 13 (EUROPA PRESS)

Se trata de la segunda petición de condena formalizada por la Fiscalía asturiana ante el Juzgado por los disturbios desencadenados por el conflicto en el sector minero. El escrito de acusación provisional de la Fiscalía, fechado el pasado mes de septiembre, ya ha sido presentado ante el Juzgado que dirige la instrucción del procedimiento, de Instrucción número dos de Grado.

La Fiscalía del Principado de Asturias considera que "con ocasión de las movilizaciones del sector de la minería, en la mañana del 20 de junio de 2012, el acusado, que formaba parte de un piquete compuesto por unas setenta personas, cortó el tráfico en la autovía A-63, partido judicial de Grado, colocando en la calzada neumáticos, a los que prendó fuego", produciéndose desperfectos en la vía por valor de 6.890,40 euros.

"Poco después acudieron al lugar agentes de la Guardia Civil, con la finalidad de disolver el piquete y restaurar la circulación. En el transcurso de la intervención policial, el acusado, que se encontraba junto a otras dos personas no identificadas en un paso elevado que cruzaba la autovía, lanzó varios artificios pirotécnicos (voladores) contra los agentes que se estaban en la calzada, alguno de los cuales explotó en las proximidades de los agentes", apunta la Fiscalía.

Igualmente, sostiene que "lanzó cuatro o cinco voladores contra un helicóptero de la Guardia Civil, debidamente identificado y que sobrevolaba el lugar". "Uno de ellos explotó a cuatro o cinco metros de la aeronave, cuya tripulación se vio obligada a efectuar un movimiento evasivo para evitar que la explosión afectase al aparato, especialmente a su rotor de cola, lo que podría haber causado una pérdida de efectividad de este mecanismo, con grave riesgo para la aeronave y sus tripulantes", dice, añadiendo que "para efectuar el lanzamiento, el acusado y las dos personas que lo acompañaban utilizaron un tubo metálico de 143 centímetros de longitud, con la finalidad de mejorar la puntería".

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de desórdenes públicos por el que solicita un año de prisión y de un delito de atentado por el que solicita tres años y un día de prisión. Además, el Ministerio Público pide que el acusado sea condenado al pago de las costas procesales y a que indemnice al Ministerio de Fomento con 6.890,40 euros, por los desperfectos producidos en la autovía. Se solicita además el comiso del pasamontañas, el tubo metálico y el material pirotécnico incautados.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La Sala de lo Penal del TS declara que la falta de firma digital o electrónica de abogado en el escrito del recurso presentado telemáticamente constituye un defecto procesal que no ha de llevar a la inadmisión del mismo
  2. Legislación: Ayudas a la contratación laboral de cuidadores cualificados y empleados del hogar y a la reducción de la jornada de trabajo para el cuidado de hijos y de personas con discapacidad
  3. Legislación: Enseñanzas de la educación básica
  4. Legislación: Medidas urgentes para la reducción de la temporalidad, de fomento de la promoción interna y de agilización de la cobertura de puestos de trabajo con personas funcionarias de carrera
  5. Legislación: Premios y Muestra Mujeres en el Arte Amalia Avía de Castilla-La Mancha
  6. Tribunal Supremo: Se confirma la adopción del régimen de custodia compartida del hijo de los litigantes, aunque no hubiera sido solicitado por ninguno de los padres, ya que con anterioridad el régimen monoparental se desarrollaba de forma similar a la custodia compartida
  7. Legislación: Medidas urgentes en materia de régimen sancionador de establecimientos públicos, espectáculos públicos y actividades recreativas ocasionales o extraordinarias
  8. Revistas: Iustel presenta el número 58 de su Revista General de Derecho Procesal
  9. AN, TSJ, AAPP: La AN reconoce el derecho de los trabajadores de una ETT a cobrar la Prima COVID 19 cuando cumplan los requisitos exigidos a los trabajadores contratados por las empresas usuarias para su percibo
  10. Estudios y Comentarios: Contra la nueva regulación de los delitos sexuales; por Enrique Gimbernat, Catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana