Diario del Derecho. Edición de 18/01/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/10/2012
 
 

Piden cuatro años de prisión para un minero acusado de lanzar voladores contra un helicóptero de la Guardia Civil

15/10/2012
Compartir: 

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita una condena de cuatro años y un día de prisión, y el pago de la correspondiente indemnización al Ministerio de Fomento, para J.M.F.M., nacido en 1971, acusado de integrar en junio un piquete en la autovía A-63, dentro de las movilizaciones del sector de la minería, causando desperfectos en la calzada por valor de 6.890,40 euros, y de lanzar voladores contra un helicóptero de la Guardia Civil.

OVIEDO, 13 (EUROPA PRESS)

Se trata de la segunda petición de condena formalizada por la Fiscalía asturiana ante el Juzgado por los disturbios desencadenados por el conflicto en el sector minero. El escrito de acusación provisional de la Fiscalía, fechado el pasado mes de septiembre, ya ha sido presentado ante el Juzgado que dirige la instrucción del procedimiento, de Instrucción número dos de Grado.

La Fiscalía del Principado de Asturias considera que "con ocasión de las movilizaciones del sector de la minería, en la mañana del 20 de junio de 2012, el acusado, que formaba parte de un piquete compuesto por unas setenta personas, cortó el tráfico en la autovía A-63, partido judicial de Grado, colocando en la calzada neumáticos, a los que prendó fuego", produciéndose desperfectos en la vía por valor de 6.890,40 euros.

"Poco después acudieron al lugar agentes de la Guardia Civil, con la finalidad de disolver el piquete y restaurar la circulación. En el transcurso de la intervención policial, el acusado, que se encontraba junto a otras dos personas no identificadas en un paso elevado que cruzaba la autovía, lanzó varios artificios pirotécnicos (voladores) contra los agentes que se estaban en la calzada, alguno de los cuales explotó en las proximidades de los agentes", apunta la Fiscalía.

Igualmente, sostiene que "lanzó cuatro o cinco voladores contra un helicóptero de la Guardia Civil, debidamente identificado y que sobrevolaba el lugar". "Uno de ellos explotó a cuatro o cinco metros de la aeronave, cuya tripulación se vio obligada a efectuar un movimiento evasivo para evitar que la explosión afectase al aparato, especialmente a su rotor de cola, lo que podría haber causado una pérdida de efectividad de este mecanismo, con grave riesgo para la aeronave y sus tripulantes", dice, añadiendo que "para efectuar el lanzamiento, el acusado y las dos personas que lo acompañaban utilizaron un tubo metálico de 143 centímetros de longitud, con la finalidad de mejorar la puntería".

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de desórdenes públicos por el que solicita un año de prisión y de un delito de atentado por el que solicita tres años y un día de prisión. Además, el Ministerio Público pide que el acusado sea condenado al pago de las costas procesales y a que indemnice al Ministerio de Fomento con 6.890,40 euros, por los desperfectos producidos en la autovía. Se solicita además el comiso del pasamontañas, el tubo metálico y el material pirotécnico incautados.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Confirman el despido procedente a una camarera de pisos que fingió estar enferma para poder ir a la iglesia
  2. AN, TSJ, AAPP: Las Comunidades de Propietarios pueden prohibir el uso turístico de las viviendas modificando sus Estatutos, pero ello no puede afectar al propietario que hubiese adquirido el inmueble con anterioridad
  3. Actualidad: Los Abogados de Sevilla entregan su Medalla de Honor al decano del Colegio de Huelva
  4. Tribunal Supremo: La fecha a tener en cuenta a los efectos de interposición de recursos, cuando no coincide la de la notificación escrita y la que consta en la web de la AEAT, es esta última cuando resulta obligatoria para la Administración
  5. Estudios y Comentarios: Brexit, horizontes borrascosos; por Araceli Mangas Martín, Académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la UCM
  6. AN, TSJ, AAPP: La AP de Barcelona aclara que el dueño de un vehículo no responde de los daños causados por un tercero al que se lo dejó para descansar en su interior y en lugar de ello condujo en estado de embriaguez
  7. Legislación: Registro de centros especiales de empleo
  8. Legislación: Aplicación provisional del Protocolo Anejo al Acuerdo entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la República Popular de China sobre el establecimiento de Centros Culturales
  9. Actualidad: La Audiencia de Madrid confirma el archivo parcial del 'caso Máster' y la acusación a Cifuentes por falsedad documental
  10. Tribunal Supremo: La jurisdicción española no es competente para enjuiciar unos hechos ocurridos en el extranjero al no ser los presuntos responsables españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad con posterioridad a la comisión del hecho

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana