Diario del Derecho. Edición de 19/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 04/07/2012
 
 

Caso Palma Arena

El juez eleva a la Audiencia de Palma el recurso de Matas con el que pide que declaren Camps y Pons

04/07/2012
Compartir: 

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha elevado a la Audiencia Provincial de Palma el recurso de apelación que ha interpuesto el expresidente del Govern Jaume Matas para solicitar que sean interrogados tanto el expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps como el exconsejero autonómico y vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, a raíz de los convenios firmados con el Instituto Nóos cuando éste estaba presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin.

PALMA DE MALLORCA, 3 (EUROPA PRESS)

En este contexto, la defensa del exministro llegó a acusar al juez instructor del caso Palma Arena, en el que se incluyen las pesquisas en torno a la actividad desarrollada por Nóos, de rozar "la prevaricación" por no citar a ambos, después de que el magistrado le advirtiese de que mientras no compareciera personalmente ante el Juzgado para explicar por qué solicita estas diligencias no abordaría estrategias que en estos momentos "no estima oportunas".

En su último auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez deja así a la Audiencia que se pronuncie sobre la petición de Matas, quien ha recurrido en apelación la decisión de Castro de no emplazar a declarar ni a Camps ni a González Pons, quien precisamente ya fue citado el pasado mes de mayo si bien finalmente su comparecencia fue suspendida.

Al rechazar la solicitud del expresidente balear, el instructor calificaba de "sinsentido" el hecho de que el exdirigente del PP se ampare en un "agravio comparativo" con Camps y González Pons -puesto que Matas está imputado en las pesquisas y ellos no-, aunque "para disipar cualquier duda" le instaba a comparecer en el Juzgado para "explicitar cuantos indicios de criminalidad concurran en esas personas a las que cita y que las hagan acreedoras a recibir el mismo trato que él".

De proceder de este modo, manifestaba el juez, "comprobará cómo este Juzgado adoptará el posicionamiento que corresponda". Sin embargo, ante este razonamiento el abogado Antonio Alberca considera que el juez Castro "vulnera frontalmente el derecho de defensa", al alegar que la solicitud de diligencias durante la fase de instrucción no tiene por qué realizarse verbalmente compareciendo en el Juzgado.

El asistente legal de Matas insiste en que su pretensión pasa por que "estas personas aclaren las circunstancias que rodearon la concertación de sus respectivos convenios de colaboración con el Instituto Nóos y otras entidades gestionadas por Don Iñaki Urdangarin", para así poder compararlas con las actuaciones llevadas a cabo por el Govern balear cuando éste estaba presidido por Matas -2003-2007-.

Al respecto, Alberca abunda en que "no es fácilmente comprensible" que el instructor de estas investigaciones se pregunte "qué es lo que persigue el señor Matas con su petición, si reconoce los hechos sobre los que estas personas habrían de ser interrogadas y, recabada la documentación, no son constitutivos de delito".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Declara la Sala que los días de permiso del art. 37.3 b) del ET son hábiles y no naturales
  2. Estudios y Comentarios: Una sentencia desacertada; por David Delgado Ramos, Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos
  3. Tribunal Supremo: El delito de acoso laboral exige actos de grave hostigamiento psicológico que humille a la víctima, sin que la gravedad pueda estar basada en exclusiva en la repetición
  4. Actualidad: La Comisión de Justicia ratifica por unanimidad la reforma del Registro Civil para su aprobación en el Pleno del Senado
  5. Tribunal Supremo: Reitera el TS que la mera superación del plazo de tres años previsto en el art. 70.1 del EBEP, no convierte en indefinido no fijo un contrato de interinidad por vacante
  6. Estudios y Comentarios: Cómplices o ciudadanos; por Consuelo Madrigal, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  7. Tribunal Supremo: El TS mantiene su doctrina en el sentido de que los honorarios de abogados por asistencia jurídica en procedimientos judiciales de duración superior a dos años pueden acogerse a la reducción del art. 32.1, párrafo primero, de la LIRPF
  8. Actualidad: La Audiencia de Las Palmas declara improcedente privar de libertad a un migrante del muelle de Arguineguín (Gran Canaria)
  9. Actualidad: El TC alega que no es posible ser más flexible con la norma para evitar empadronamientos de conveniencia
  10. Actualidad: “España no está aprovechando el potencial de las comunidades religiosas para ayudar en esta crisis”

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana