Diario del Derecho. Edición de 04/10/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/05/2012
 
 

CGPJ

El Fiscal Superior de Euskadi cree "lamentable" la imagen de "derroche" del CGPJ en un momento de "crisis y necesidad"

31/05/2012
Compartir: 

El Fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro, califica de "lamentable" la imagen que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha ofrecido a raíz de la denuncia por los gastos de viajes de su presidente, Carlos Dívar, en un momento de "crisis y necesidad" en el país.

BILBAO, 30 (EUROPA PRESS)

De esta forma, Calparsoro se ha referido a la denuncia del vocal José Manuel Gómez Benítez, contra Dívar por considerar que podía haber cometido malversación de caudales públicos al cargar al presupuesto del CGPJ, en concepto de "indemnización por razón de servicio", 13.000 euros de gastos derivados de viajes realizados a Málaga "en fines de semana, a título particular y sin actividad oficial que los justifique". La denuncia ha sido archivada por la Fiscalía del Tribunal Supremo.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, recogida por Europa Press, el Fiscal Superior del País Vasco ha afirmado que "existe una sensación" de que, dentro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), no existe "el suficiente control de ciertos gastos" de "representación o protocolo".

"Da la sensación de que hay un derroche, por decirlo así, que no se corresponde con la situación del país, de crisis y necesidad que está viviendo cientos de miles de ciudadanos en este país", ha asegurado. Por esta causa, considera que "la imagen" que ha ofrecido el máximo órgano de Gobierno de los jueces "es lamentable".

Sobre el archivo de la denuncia a Dívar por parte del Fiscal del Tribunal Supremo, ha recordado que lo hizo sobre "un argumento" que afirmaba que existe "una disposición del propio Consejo que exime al presidente y los vocales de justificar los gastos de representación" y que "basta con hacerlos constar" o "enviar las facturas".

A su juicio, éste es un tema "que ha generado polémica" y que, según ha indicado, en el último congreso de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), asociación a la que pertenece, se ha "criticado duramente este caso".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Ministerio de Justicia habilita un formulario para presentar el plan de reestructuración para pymes
  2. Estudios y Comentarios: La inconstitucionalidad de las cuotas; por Manuel Aragón, catedrático emérito de Derecho Constitucional y magistrado emérito del Tribunal Constitucional
  3. Legislación: Subvenciones para la rehabilitación a nivel de edificio
  4. Legislación: Currículo mixto de las enseñanzas acogidas al Acuerdo entre el Gobierno de España y el Gobierno de Francia relativo a la doble titulación de Bachiller y de Baccalauréat
  5. Legislación: Ayuda a la Elaboración del Libro del Edificio Existente para la Rehabilitación
  6. Estudios y Comentarios: Sobre el indulto a Griñán; por Ana Carmona Contreras, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  7. Actualidad: El TS rebaja la pena de prisión de un hombre porque el psicólogo de las hijas no fue prescrito por un médico
  8. Tribunal Supremo: La preferencia crediticia de las comunidades de propietarios puede hacerse valer frente al propietario-deudor a través de la tercería de mejor derecho dentro del límite temporal establecido en el art. 9.1 e) de la LPH
  9. Tribunal Supremo: El TS anula el precepto del nuevo Reglamento de asistencia jurídica gratuita que establece el plazo de 10 hábiles siguientes a la designación de abogado del turno de oficio para que presente la insostenibilidad de la pretensión
  10. Legislación: Premio de Investigación a Tesis Doctorales Iberoamericanas de la Fundación Academia Europea e Iberoamericana de Yuste

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana