Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/05/2012
 
 

La conformidad debe cumplir "la estricta legalidad"

Bravo dice que el CGPJ "no valora rumolorogías" ante una supuesta conformidad en el caso Palma Arena

03/05/2012
Compartir: 

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha afirmado este miércoles que este órgano "no hace valoraciones sobre rumorologías", ante una supuesta conformidad entre Iñaki Urdaganrin y Diego Torres con la Fiscalía, en la que reconocerían varios delitos y devolverían el dinero público obtenido de sus tratos con varias administraciones con el fin de evitar su ingreso en prisión por el caso Palma Arena.

VALENCIA, 02 (EUROPA PRESS)

Bravo ha realizado estas manifestaciones ante los medios de comunicación, tras visitar los juzgados de Torrente (Valencia) acompañada por el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, y por la decana Ana Dolores López Cañas.

La portavoz del CGPJ ha insistido en no hacer "ningún tipo de valoración sobre rumorología" porque este órgano "no tiene conocimiento formal" de dicha conformidad. De todas formas, ha apuntado que en el caso de que la hubiera, "el CGPJ no es el órgano adecuado para valorar una decisión que en su momento corresponderá al señor Urdangarin y a su defensa".

Bravo ha recordado que las conformidades en el marco actual se celebran "todos los días en el momento que marca la ley, en el momento procesal oportuno". En este sentido ha destacado que "siempre se celebran en el marco de la estricta legalidad". "Por ese motivo estamos seguros de que en su momento, si así se lo plantean y acatan los requisitos que establece la ley, no habrá ningún tipo de problema", ha agregado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  9. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq
  10. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana