Diario del Derecho. Edición de 03/12/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/04/2012
 
 

Asilo

El Supremo deniega conceder el asilo a un iraní homosexual porque no demostró serlo ni ser objeto de persecución

24/04/2012
Compartir: 

En un régimen que castiga "tan duramente" la homosexualidad, los jueces no ven creíble que superara sin problemas el servicio militar

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha rechazado conceder la condición de refugiado y su derecho a asilo a un ciudadano iraní que alegó ser víctima de persecución por parte del régimen de Teherán por ser homosexual. Este país tipifica como delito la homosexualidad, castigándola gravemente.

La Sala de lo Penal desestima el recurso que interpuso Mostafá O. porque "no ha aportado indicios de los que pueda razonablemente deducirse, en este caso, que sea homosexual y sufra persecución por ello en Irán y en consecuencia pudiera concedérsele autorización de permanencia en España".

El Supremo confirma la resolución dictada en noviembre de 2009 por el Ministerio del Interior que se oponía a concederle el asilo. Casi un año después, la Audiencia Nacional desestimó igualmente su pretensión.

En una resolución, dada a conocer este lunes, los magistrados argumentan que las "reiteradas contradicciones" de Mostafá y el hecho de que no solicitara asilo en otros países donde pudo hacerlo no permiten establecer ni su orientación sexual, ni la existencia de una persecución ni tampoco el peligro de sufrirla si regresa a su país.

Los magistrados no aprecian la existencia de temores fundados de persecución y añaden que el solicitante no aportó indicios del hostigamiento. Además, resaltan que incurrió en numerosas contradicciones no sólo en la descripción de los hechos, sino en aspectos esenciales de dicha persecución.

REITERADAS CONTRADICCIONES

A su entender, llama la atención que el recurrente hiciera su servicio militar en Teherán y lo superara "sin dificultades". Mostafá no refirió ningún problema grave durante su etapa en el servicio religioso, que se prolongó durante más de un año.

"En primer lugar, en un régimen que castiga tan duramente la homosexualidad, no es creíble que -de ser homosexual- no tuviera problemas serios en el Ejército", advierte la sentencia.

Los jueces del Supremo también hacen referencia a otra experiencia que relató Mostafá, según la cual un tío materno le sorprendió manteniendo relaciones sexuales y avisó a las autoridades. "La respuesta de dichas autoridades está dotada de cierta pasividad, limitándose a la presencia de agentes uniformados del gobierno en su domicilio".

Para los magistrados del Supremo llama "poderosamente" la atención "algo tan sorprendente y contradictorio como afirmar que no acudió a las autoridades a denunciar a su tío por las amenazas de las que estaba siendo objeto por la gran influencia y poder de este familiar, cuando de haberlo hecho tendría que haber explicado a esas autoridades el porqué de las amenazas y sin embargo no menciona algo tan razonable como achacar su inacción a su condición de homosexual".

La resolución, de la que ha sido ponente la magistrado María Isabel Perelló, estima el argumento alegado por Mostafá basado en que la Audiencia Nacional no tuvo en cuenta en el expediente administrativo el informe de ACNUR ni la propuesta de la Comisión Interministerial de Asilo y Refugio.

Sin embargo, la sentencia remarca que el Ministerio del Interior sí tuvo en cuenta estos precedentes al dictar su resolución denegatoria.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Jueces en celo; por Ignacio Sánchez-Cuenca, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Carlos III de Madrid
  2. Estudios y Comentarios: Quieren otra judicatura; por José Luis Requero, magistrado del Supremo.
  3. Legislación: Subvenciones destinadas al desarrollo e implementación de microcredenciales por las Universidades Públicas
  4. Tribunal Supremo: La superación del plazo de 30 días desde la notificación de la denegación de la reclamación previa hasta la interposición de la demanda reclamando una prestación de la SS impide su estimación, sin perjuicio de que se pueda reiterar la reclamación previa
  5. Actualidad: El Constitucional admitirá a trámite todos los recursos de las CCAA contra la amnistía antes de que acabe el año
  6. Actualidad: El TEDH condena a Hungría a indemnizar a una periodista por un caso de escuchas telefónicas
  7. Tribunal Supremo: No puede denegarse la prórroga del plazo de alegaciones con fundamento exclusivo en que de otorgarse se superaría el plazo máximo permitido para la tramitación del procedimiento de inspección tributaria
  8. Tribunal Supremo: Estima el TS que es correcta la sanción impuesta a un abogado por falta de consideración en el trato con la parte contraria, al incluir en el encabezamiento de un escrito procesal datos relativos a sus antecedentes penales
  9. Actualidad: El TC admite a trámite el recurso del ex 'número dos' de Interior por las conclusiones del Congreso sobre 'Kitchen'
  10. Actualidad: El TSXG rechaza que la Xunta indemnice a una indefinida no fija tras tomar posesión de esa plaza como funcionaria

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana