Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/02/2012
 
 

Lehman Brothers

Bankia negocia pagar 2,9 millones de euros a los afectados por la quiebra de Lehman Brothers

16/02/2012
Compartir: 

Bankia está negociando un acuerdo para abonar 3,8 millones de dólares (2,9 millones de euros) a los afectados por la quiebra de Lehman Brothers para evitar una demanda colectiva contra la entidad presentada ante los tribunales de Estados Unidos, según informa la entidad en el folleto enviado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

Caja Madrid, integrada en la entidad presidida por Rodrigo Rato, actúo como aseguradora de las emisiones de Lehman Brothers y está incluída en la demanda presentada contra varias entidades, bajo l acusación de no proporcionar a los clientes información veraz sobre el emisor, que quebró el 15 de septiembre de 2008 dando comienzo a la crisis financiera.

En particular, las entidades financieras están acusadas ante los tribunales estadounidenses de no informar sobre las cuenta anuales correspondientes a 2006 y los informes trimestrales presentados con posterioridad.

Según informa Bankia, la única defensa que tienen las entidades aseguradoras de las emisiones de Lehman Brothers es haber llevado a cabo una 'due dilligence', que "razonablemente" hubiese concluido que la información dada por emisor era veraz, ya que eran responsables de comprobarlo.

La entidad presidida por Rodrigo Rato estima que, en el peor escenario, el riesgo máximo que se podría derivar de esta demanda sería de 20,22 millones de dólares (unos 16,6 millones de euros).

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana