Diario del Derecho. Edición de 26/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/12/2011
 
 

Inciso "por falta grave"

Cuestiones de inconstitucionalidad en el inciso "por falta grave", de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar

23/12/2011
Compartir: 

Cuestiones de inconstitucionalidad n.º s. 4204-2003, 5219-2003, 3658-2004, 6503-2005, 1096-2006, 8783-2006, 9156-2006, 10204-2006, 10205-2006 y 11075-2006 en relación con los artículos 468, apartado b), y 453.2, en el inciso "por falta grave", de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar. (BOE de 23 de diciembre de 2011) Texto completo.

CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD N.ºS. 4204-2003, 5219-2003, 3658-2004, 6503-2005, 1096-2006, 8783-2006, 9156-2006, 10204-2006, 10205-2006 Y 11075-2006 EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 468, APARTADO B), Y 453.2, EN EL INCISO "POR FALTA GRAVE", DE LA LEY ORGÁNICA 2/1989, DE 13 DE ABRIL, PROCESAL MILITAR.

Preámbulo

El Pleno del Tribunal Constitucional, por Autos de 13 de diciembre actual, ha acordado declarar extinguidas las cuestiones de inconstitucionalidad núms. 4204-2003, 5219-2003, 3658-2004, 6503-2005, 1096-2006, 8783-2006, 9156-2006, 10204-2006, 10205-2006 y 11075-2006 por desaparición sobrevenida de sus objetos, que fueron planteadas por las Salas de lo Contencioso Disciplinario del Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede en A Coruña y del Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, en relación con los artículos 468, apartado b), y 453.2, en el inciso “por falta grave”, de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar, por posible vulneración de los artículos 24.1, Vínculo a legislación 106 Vínculo a legislación y 117.5 Vínculo a legislación de la Constitución. Admitidas a trámite (“Boletín Oficial del Estado” número 244, de 11 de octubre de 2003; número 186, de 3 de agosto de 2004; número 50, de 28 de febrero de 2006; número 61, de 13 de marzo de 2006; 269, de 10 de noviembre de 2006; número 309, de 27 de diciembre de 2006, y número 31, de 5 de febrero de 2007).

Noticias Relacionadas

  • El requisito procesal de consignación insuficiente para recurrir en suplicación es subsanable, toda vez que, tanto la condena que se impone en una sentencia al pago de diversos conceptos como la cantidad de condena a consignar, es siempre única
    El Tribunal Supremo declara haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto, y revoca la sentencia impugnada que inadmitió el recurso de suplicación deducido por considerar insuficiente la consignación realizada por la empresa recurrente. Entiende la Sala que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.3 de la LPL, el defecto de consignación es subsanable y ello en atención a que la condena que se impone en una sentencia al pago de diversos conceptos es siempre única, cualquiera que sea el número y origen de las partidas que la integran; y la consignación de la cantidad de condena es también única, sin individualización de los componentes. Concluye que, tanto la doctrina del TS como del TC limitan la consideración de requisito procesal insubsanable a la falta total de consignación, lo que no es el caso, ya que la sentencia de instancia declaró la improcedencia del despido de un trabajador de la ahora recurrente, siendo condenada a readmitirlo, así como al abono de los salarios de tramitación, y, habiendo optado la empresa por la readmisión, consignó para recurrir los salarios de tramitación pero no el importe de la indemnización; por tanto, el recurso de suplicación debió ser admitido por estar en presencia de un requisito subsanable. 20/07/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana