JEREZ DE LA FRONTERA (CÁDIZ), 23 (EUROPA PRESS)
Según el auto que avanza este miércoles La Voz de Cádiz, el Ministerio Fiscal ha solicitado a la juez que instruye el caso el archivo de las actuaciones para los siete imputados --entre los cinco beneficiados de los contratos bajo sospecha, la exregidora y un técnico del Serjil (Servicio Jerezano de Inserción Laboral)--.
El fiscal se ha pronunciado 15 días después de que la magistrada del Juzgado número tres de Jerez declarase legales un total de 27 contrataciones denunciadas por el exalcalde Pedro Pacheco e imputase a la exalcaldesa por el presunto enchufismo de otras cinco.
Según publica el citado periódico, en el auto, el fiscal considera que Pilar Sánchez "no participó en el proceso de selección como consta en las actuaciones, siendo las áreas mencionadas del Ayuntamiento las que demandan un puesto de trabajo, las que una vez realizada una preselección por parte del Serjil a través de Recursos Humanos, las que deciden la contratación".
En este sentido, el fiscal matiza que "aunque hubiera participado, para que hubiera incurrido en un delito de prevaricación debería haber adoptado una resolución contraria a Derecho". Por eso, el fiscal advierte que la "mera irregularidad administrativa" o la "discordancia interpretativa" de las normas "no es bastante".
En declaraciones a Europa Press, el abogado de Pedro Pacheco, Felipe Meléndez, ha declinado hacer "cualquier tipo de valoración" antes de conocer el auto. Tras pronunciarse el Ministerio Público, ahora será la titular del Juzgado de Instrucción número 3 la que decida si la causa contra Sánchez continúa o si procede a su sobreseimiento.
El caso de los asesores salió a la luz en noviembre de 2009, cuando el actual líder de Foro Ciudadano denunció a su exsocia de gobierno por 32 presuntas contrataciones irregulares a asesores, respondiendo así a la denuncia que ésta presentó previamente contra su persona por la supuesta contratación de dos militantes del PSA en 2005
