MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Supremo ha considerado que un dirigente de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) sufrió una "efectiva indefensión" en la tramitación del expediente que el Ministerio del Interior abrió contra él por participar en la multitudinaria manifestación de guardias civiles uniformados que tuvo lugar en la Plaza Mayor de Madrid en 2007.
La Sala de lo Militar del alto tribunal ha estimado el recurso que interpuso el secretario de organización José Antonio Agudo contra la sentencia dictada el pasado febrero por el Tribunal Militar Central que rebajaba de tres a un mes de suspensión de empleo la sanción disciplinaria impuesta al agente.
Antes de emitir su resolución, este Tribunal Militar inadmitió las pruebas que solicitaba Agudo dirigidas a recusar a dos generales que intervinieron como vocales en la deliberación de su expediente.
El Supremo ordena ahora retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente anterior a esa decisión y que Interior aporte copia de las actas del Consejo de la Guardia Civil en las que hayan participado estos generales.
FUNDADOS "RECELOS" DEL AGENTE
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Pignatelli, considera que se vulneró el derecho de defensa del recurrente, con la consiguiente conculcación del derecho a un proceso con todas las garantías y ordena así que la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil remita estas actas con el fin de despejar "los fundados recelos, prevenciones, temores o aprensiones" del denunciante.
El guardia civil se quejó de que no pudo conocer si los generales que participaron en la deliberación, votación y fallo de su expediente sancionador habían intervenido en alguna reunión del Consejo Superior de la Guardia Civil en la que "se debatiera sobre la actividad de la AUGC" o sobre "algún expediente disciplinario que afectase a algún dirigente de la asociación".
Al considerar que existían dudas sobre la "imparcialidad, objetividad y neutralidad" de estos vocales, el agente concluyó que existían razones que justificaban su abstención y, en su caso, su resolución. Sin embargo, el Tribunal Militar Central inadmitió las pruebas propuestas en el escrito de recusación y consideró "innecesario" e "inútil" que testificaran estos generales.
La resolución del Tribunal Supremo cree que Agudo tenía "motivos legítimos y razonables" para temer que estos dos vocales tuvieran algún tipo de prejuicio y añade que se ha socavado "legítima" y "justificadamente la confianza del demandante acerca de la inexistencia en dicho vocal militar de una inclinación, real o probable hacia una solución determinada del caso, duda razonable que, evidentemente, hubiera sido despejada a través de la práctica de las diligencias de pruebas interesadas".
El Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de Policía y Guardia Civil, abrió expedientes a varios dirigentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) que participaron en la manifestación que reunió en Madrid a cientos de guardias civiles para exigir la modernización y desmilitarización del Instituto Armado.
