Diario del Derecho. Edición de 12/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/06/2011
 
 

Auto de 25 de abril de 2011, dictado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el que se declara la nulidad de la sentencia de 22 de febrero de 2011

15/06/2011
Compartir: 

Auto de 25 de abril de 2011, dictado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el que se declara la nulidad de la sentencia de 22 de febrero de 2011, recaída en el recurso contencioso administrativo n.º 129/2009, y la retroacción de actuaciones al trámite de contestación a la demanda por parte de Universitas Nebrissensis SA, y del Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos (BOE de 15 de junio de 2011). Texto completo.

AUTO DE 25 DE ABRIL DE 2011, DICTADO POR LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR EL QUE SE DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE 22 DE FEBRERO DE 2011, RECAÍDA EN EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N.º 129/2009, Y LA RETROACCIÓN DE ACTUACIONES AL TRÁMITE DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA POR PARTE DE UNIVERSITAS NEBRISSENSIS SA, Y DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS.

En el recurso contencioso-administrativo número 129/2009, interpuesto por la Procuradora doña Ana Ariza Colmenarejo en nombre de la Universitas Nebrissensis S.A., la Sala Tercera (Sección Cuarta) ha dictado auto en fecha 25 de abril de 2011, que contiene el siguiente fallo:

La Sala acuerda: Declarar la nulidad de la sentencia de 22 de febrero de 2011, recaída en el recurso contencioso-administrativo n.º 129/2009, y la retroacción de actuaciones al trámite de contestación a la demanda por parte de Universitas Nebrissensis S.A., y del Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, conservando las actuaciones que no resulten afectadas por tal declaración.

Publíquese esta resolución en el “Boletín Oficial del Estado”.

Lo mandó la Sala y firman los Excmos. Sres.: Presidente, don Ricardo Enríquez Sancho; Magistrados: Don Segundo Menéndez Pérez; don Enrique Lecumberri Martí; don Santiago Martínez-Vares García; doña Celsa Pico Lorenzo; don Antonio Martí García.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Examina el TS cuándo la prueba de detectives es lícita para basar el despido disciplinario de un delegado de persona por uso indebido de horas para actividades sindicales
  2. Tribunal Supremo: Se reconoce a una trabajadora que presta servicios exclusivamente en sábados, domingos y festivos, el derecho a percibir el plus festivo establecido en el Convenio Colectivo del Sector de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid
  3. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2025-2027
  4. Tribunal Supremo: Declara el TS que para el acceso al Cuerpo de Maestros y Profesores se valora como mérito el haber superado las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de una Licenciatura ya valorada en cuanto a su segundo ciclo
  5. Legislación: Sistema de selección, nombramiento y cese del personal funcionario interino al servicio de la Administración de Justicia
  6. Actualidad: El Congreso informa al Supremo de los pagos a Cerdán: más de 40.000 euros en kilometraje
  7. Revistas: Iustel presenta el número 4 de su Revista General de Derecho, Literatura y Cinematografía / Journal of Law, Literature and Film (RGDLC)
  8. Estudios y Comentarios: Palabras de la presidenta Perelló; por Ramón Trillo, ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  9. Actualidad: La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar el boicot a Israel en La Vuelta
  10. Actualidad: El TEDH dice que las restricciones Covid en hostelería no pueden considerarse "una expropiación 'de facto"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana