Diario del Derecho. Edición de 12/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/04/2008
 
 

LOS MINISTROS DE JUSTICIA DE LA UE ACUERDAN LA TIPIFICACIÓN COMO DELITO DE LA INDUCCIÓN PÚBLICA, LA CAPTACIÓN Y EL ENTRENAMIENTO PARA EL TERRORISMO

22/04/2008
Compartir: 

Los ministros de Justicia de la Unión Europea, reunidos en Luxemburgo, han acordado una Decisión Marco que contiene una serie de medidas destinadas a mejorar la lucha contra el terrorismo en el conjunto de los países miembros. En virtud de esta Decisión Marco, se tipifican y definen como delitos de terrorismo las conductas de inducción pública, captación y entrenamiento de terroristas. La incriminación de la tentativa de entrenamiento de terroristas, conducta especialmente grave (es el caso, por ejemplo, de la construcción de un campo de entrenamiento) ha sido defendida con ahínco por España y finalmente consensuada esta tarde con el apoyo manifestado por el Secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez.

Esta Decisión Marco contempla además una serie de reglas de jurisdicción obligatorias para todos los Estados miembros, que facilitarán la persecución de estos nuevos tipos delictivos de inducción, captación y adiestramiento cuando se comentan fuera de las fronteras de la Unión Europea.

En el caso de España, y de acuerdo con el artículo 23.4 b de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la jurisdicción española es competente para conocer los hechos susceptibles de tipificarse como terrorismo cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional.

La propuesta de Decisión Marco aprobada hoy, modifica la Decisión Marco 2002/474/JAI del Consejo sobre la lucha contra el terrorismo. En este sentido, España ha defendido desde el inicio la incriminación obligatoria en todos los Estados de todas las conductas terroristas desde sus estadíos más iniciales.

Además, en la reunión JAI que se prolongará esta tarde, se abordará también la Decisión marco del Consejo sobre ejecución de resoluciones dictadas en ausencia. Esta propuesta concreta los supuestos en los que puede acordarse el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales, principalmente por haberse dictado la condena en ausencia, pero su aprobación requerirá aún mucho debate debido a las reservas planteadas por varios Estados miembros, algunos de los cuales podrían incluso optar por bloquearla.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce a una trabajadora que presta servicios exclusivamente en sábados, domingos y festivos, el derecho a percibir el plus festivo establecido en el Convenio Colectivo del Sector de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid
  2. Legislación: Sistema de selección, nombramiento y cese del personal funcionario interino al servicio de la Administración de Justicia
  3. Tribunal Supremo: Examina el TS cuándo la prueba de detectives es lícita para basar el despido disciplinario de un delegado de persona por uso indebido de horas para actividades sindicales
  4. Tribunal Supremo: Declara el TS que para el acceso al Cuerpo de Maestros y Profesores se valora como mérito el haber superado las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de una Licenciatura ya valorada en cuanto a su segundo ciclo
  5. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2025-2027
  6. Revistas: Iustel presenta el número 4 de su Revista General de Derecho, Literatura y Cinematografía / Journal of Law, Literature and Film (RGDLC)
  7. Actualidad: El Congreso informa al Supremo de los pagos a Cerdán: más de 40.000 euros en kilometraje
  8. Estudios y Comentarios: Palabras de la presidenta Perelló; por Ramón Trillo, ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  9. Actualidad: El TEDH dice que las restricciones Covid en hostelería no pueden considerarse "una expropiación 'de facto"
  10. Actualidad: La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar el boicot a Israel en La Vuelta

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana