Diario del Derecho. Edición de 12/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 08/02/2008
 
 

RECURSOS CONTENCIOSO-ELECTORALES

08/02/2008
Compartir: 

Acuerdo de 7 de febrero de 2008, de la Presidencia del Tribunal Supremo y de la Sala del Artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por el que se habilita el Registro General del Tribunal Supremo y la Secretaría de la Sala del Artículo 61 LOPJ para la presentación de los recursos contencioso-electorales que pudieran interponerse, los días 13, 14, 15 y 16 de febrero de 2008, así como las alegaciones atinentes a los mismos (BOE de 8 de febrero de 2008). Texto completo.

ACUERDO DE 7 DE FEBRERO DE 2008, DE LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LA SALA DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, POR EL QUE SE HABILITA EL REGISTRO GENERAL DEL TRIBUNAL SUPREMO Y LA SECRETARÍA DE LA SALA DEL ARTÍCULO 61 LOPJ PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS RECURSOS CONTENCIOSO-ELECTORALES QUE PUDIERAN INTERPONERSE, LOS DÍAS 13, 14, 15 Y 16 DE FEBRERO DE 2008, ASÍ COMO LAS ALEGACIONES ATINENTES A LOS MISMOS.

Atendida la previsible actuación de la Sala del art. 61 LOPJ entre los días 13 a 16 de febrero actual para conocer de los recursos contencioso-electorales que puedan interponerse al amparo del art. 49.5, en relación con el art. 44, ambos de la LO 5/1985, de 19 de junio, de Régimen Electoral General, en ejercicio de las facultades que confiere a esta Presidencia el art. 160 de la LOPJ, dispongo:

Habilitar los días 13, 14 y 15 de febrero de 2008, de 0,00 horas a 8,00 horas y de 15,00 horas a 24,00 horas y el día 16 del mes de febrero de 2008, de 0,00 horas a 24,00 horas el Registro General del Tribunal Supremo y la Secretaría de la Sala del art. 61 LOPJ. Todos ellos sin interrupción, a los solos efectos de posibilitar la presentación de los recursos referidos, así como las alegaciones atinentes a los mismos que pudieran tener lugar dentro de los plazos fijados por dicha Ley.

Publíquese este acuerdo en el “Boletín Oficial del Estado”.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce a una trabajadora que presta servicios exclusivamente en sábados, domingos y festivos, el derecho a percibir el plus festivo establecido en el Convenio Colectivo del Sector de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid
  2. Legislación: Sistema de selección, nombramiento y cese del personal funcionario interino al servicio de la Administración de Justicia
  3. Tribunal Supremo: Examina el TS cuándo la prueba de detectives es lícita para basar el despido disciplinario de un delegado de persona por uso indebido de horas para actividades sindicales
  4. Tribunal Supremo: Declara el TS que para el acceso al Cuerpo de Maestros y Profesores se valora como mérito el haber superado las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de una Licenciatura ya valorada en cuanto a su segundo ciclo
  5. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2025-2027
  6. Actualidad: El Congreso informa al Supremo de los pagos a Cerdán: más de 40.000 euros en kilometraje
  7. Revistas: Iustel presenta el número 4 de su Revista General de Derecho, Literatura y Cinematografía / Journal of Law, Literature and Film (RGDLC)
  8. Estudios y Comentarios: Palabras de la presidenta Perelló; por Ramón Trillo, ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  9. Actualidad: El TEDH dice que las restricciones Covid en hostelería no pueden considerarse "una expropiación 'de facto"
  10. Actualidad: La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar el boicot a Israel en La Vuelta

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana