Diario del Derecho. Edición de 26/11/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 18/10/2004
 
 

RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA CUANDO EXISTAN CONTRADICCIONES JUDICIALES EN MATERIA PENITENCIARIA

18/10/2004
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha abierto la vía para que en los casos en que existan contradicciones en decisiones tomadas por Audiencias Provinciales o la Audiencia Nacional en materia penitenciaria exista la posibilidad de interponer un recurso de casación para unificación de doctrina ante él.

Así se desprende de un acuerdo adoptado por un pleno no jurisdiccional de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo celebrado el pasado mes de julio cuyo contenido ha sido hecho público ahora.

Hasta ahora, las decisiones adoptadas en las Audiencias Provinciales y en la Audiencia Nacional en materia penitenciaria ponían fin a los procedimientos sin posibilidad de recurso ante el Tribunal Supremo.

Sin embargo, el Tribunal Supremo ha acordado ahora que se puede interponer un recurso para unificación de doctrina en esta materia contra los autos de las Audiencias Provinciales o de la Audiencia Nacional, en los “que se resuelvan recursos de apelación que no sean susceptibles de recurso de casación ordinario”.

El Tribunal Supremo recuerda sin embargo que estos recursos “en ningún caso afectarán a las situaciones jurídicas creadas por resoluciones precedentes a la impugnada”.

Este recurso de casación no es “una tercera instancia”, según aclara el Tribunal Supremo, que también matiza que no cabe apreciar contradicción cuando “ello dependa de comportamientos individualizados, de informes o diagnósticos personales”.

La resolución sobre este recurso será tomada por una Sala compuesta por cinco magistrados, sin celebración de vista, y “mediante sentencia, que decidirá cual es la interpretación correcta del precepto legal al que se refiere el recurso”.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Cuando en la liquidación del régimen de gananciales ninguno de los cónyuges desea la adjudicación de la vivienda familiar, por no poder hacer frente a la compensación en metálico a la otra parte, procede su venta en pública subasta
  2. Tribunal Supremo: El TS reitera que el hecho de que un copropietario no haya manifestado su discrepancia en el plazo de treinta días siguientes a la notificación del acuerdo adoptado en la junta de propietarios, no le impide accionar contra el mismo
  3. Actualidad: Araceli Mangas Martín, galardonada con el XXVII Premio Pelayo para Juristas de Reconocido Prestigio
  4. Estudios y Comentarios: Limpieza poblacional; por Alejandro Nieto, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  5. Tribunal Supremo: El TS anula una sentencia que fue dictada limitando el derecho del acusado a la última palabra, ordenando la repetición del juicio ante un nuevo Tribunal
  6. Estudios y Comentarios: Falsos culpables; por Javier Gómez de Liaño, abogado
  7. Actualidad: El Supremo confirma la condena de seis años y medio de prisión del juez Alba por confabular contra Victoria Rosell
  8. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda abrir juicio oral a Josu Ternera por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza
  9. Actualidad: El Gobierno de Aragón impulsa una aplicación informática para apoyar a los profesionales de la justicia gratuita
  10. AN, TSJ, AAPP: El despido de una embarazada es nulo, pero no existe vulneración del derecho fundamental a la prohibición de discriminación por razón de género, si la empresa prueba el desconocimiento del embarazo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana