Diario del Derecho. Edición de 07/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/06/2004
 
 

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL RECHAZA EL INFORME DE LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA DE GÉNERO PERO EL EJECUTIVO SEGUIRÁ ADELANTE CON LA NORMA

16/06/2004
Compartir: 

La Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial ha rechazado por mayoría elevar al Pleno la propuesta de dictamen a la Ley Integral de Violencia de Género que había redactado la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica, Montserrat Comas.

Los tres vocales de la mayoría conservadora integrantes de la Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial, Adolfo Prego, José Luis Requero y Javier Laorden, se opusieron a dar el visto bueno al dictamen al considerar que la futura Ley discrimina al hombre.

Por esta razón, se decidió pedir más tiempo al Gobierno, así como nombrar un nuevo ponente para elaborar un nuevo informe. El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, insistió en la petición al Gobierno de que se amplíe en 15 días el plazo para presentar su informe sobre la Ley de Violencia Doméstica, ya que, en su opinión, en el tiempo previsto no se podrá aprobar.

Así, Enrique López indicó que el informe del Consejo no estará la semana próxima pese a que el plazo dado por el Gobierno acaba el próximo martes, 22 de junio, para la aprobación en el Consejo de Ministros del viernes, 25 de junio.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró que el Ejecutivo atenderá las recomendaciones que haga el Consejo General del Poder Judicial respecto a la Ley, pero afirmó que las consideraciones del Consejo no retrasarán los planes de aplicación de la norma previstos por el Ejecutivo.

Por otro lado, los representantes de las principales asociaciones judiciales discreparon sobre la decisión de la comisión de estudios e informes del Consejo General del Poder Judicial de rechazar la propuesta.

Así, la Asociación Profesional de la Magistratura consideró “normal” la postura del Consejo y calificó el enunciado de la ley de “claramente inconstitucional” por hablar sólo de las mujeres, mientras que Jueces para la Democracia y la asociación Francisco de Vitoria defendieron su legalidad.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda investigar los pagos en metálico del PSOE a Ábalos y Koldo García
  2. Tribunal Supremo: La nulidad de pleno derecho del acto administrativo no afecta a su eficacia y ejecutividad, por lo que el particular afectado por el acto nulo debe reaccionar frente al mismo si no quiere soportar sus efectos
  3. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (I); por Ramón Trillo, expresidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Actualidad: El TEDH descarta que el Tribunal Supremo vulnerara los derechos de Turull, Junqueras y Sànchez
  5. Estudios y Comentarios: La explotación política de la inmigración; por Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho Penal y abogado
  6. Tribunal Supremo: Para beneficiarse de la reducción del 99% en el Impuesto sobre Sucesiones por transmisión de participaciones de una empresa familiar, basta con disponer de un local afecto a una actividad y contar con un trabajador contratado a jornada completa
  7. Actualidad: El TS resolverá si los padres pueden pelear en los tribunales la concesión de la eutanasia a un hijo mayor de edad
  8. Tribunal Supremo: El éxito de la acción de desahucio por precario entre coherederos no queda impedido por la circunstancia de que el demandado, poseedor en exclusiva, sea titular de la cuota mayoritaria en la comunidad hereditaria
  9. Tribunal Supremo: El requisito de haber cumplido 45 años en la fecha del hecho causante para acceder a la prestación en favor de familiares no se ha de juzgar con perspectiva de género al afectar por igual a mujeres y hombres
  10. Actualidad: El TS inadmite el recurso de la exabadesa por no inscribir los monasterios de Derio y Belorado como asociaciones civiles

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana