Diario del Derecho. Edición de 25/06/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/04/2004
 
 

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DICE QUE ANULAR AHORA EL PLAN IBARRETXE IRÍA CONTRA EL SISTEMA PARLAMENTARIO DEMOCRÁTICO

28/04/2004
Compartir: 

El Tribunal Constitucional ha hecho públicos los argumentos por los que rechazó la pasada semana estudiar, en el actual momento de tramitación, si el Plan Ibarretxe es inconstitucional y, por tanto, si debía quedar paralizado temporalmente hasta adoptarse un fallo definitivo.

La resolución del Tribunal Constitucional fue adoptada por siete de sus doce magistrados, frente al criterio de otros cinco, que en tres votos particulares discrepantes han considerado que sí procedía ahora suspender la tramitación de la Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi.

En su resolución, el Tribunal Constitucional recuerda que eran dos los acuerdos impugnados: el promovido el 25 de octubre de 2003 por el Ejecutivo vasco, por el que aprobó la “Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi” y el de la Mesa del Parlamento vasco el 4 de noviembre de ese año, por el que se aceptó tramitar esa propuesta.

Para argumentar su decisión, el Tribunal Constitucional parte de la base de determinar si ambos acuerdos constituyen “objetos idóneos” para ser impugnados, para lo cual “es necesario acreditar su condición de resolución”, algo a lo que el Tribunal responde negativamente.

En definitiva, el Tribunal Constitucional concluye que el Plan Ibarretxe está lejos aún de la fase de formalización normativa, por lo que dicho Tribunal no puede opinar aún sobre el mismo.

Tres votos particulares discrepantes acompañan la resolución. El presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Praga, y el magistrado Pablo Cachón coinciden en la inconstitucionalidad del Plan Ibarretxe. Los magistrados Guillermo Jiménez, Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata sostienen, sin entrar en el fondo, que los acuerdos cuestionados por el Gobierno son resoluciones susceptibles de impugnación.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Diplomacia paralela y malversación; por Araceli Mangas, Académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y RRII de la UCM
  2. Estudios y Comentarios: Un perdón a la carta, sin arrepentirse; por Julio Banacloche Palao, catedrático de Derecho Procesal de la UCM
  3. Tribunal Supremo: Procede el abono de los salarios de tramitación cuando el despido del trabajador se declare improcedente y el derecho a la indemnización correspondiente, siendo imposible su readmisión por cierre de la empresa
  4. Estudios y Comentarios: Sentido común, humanidad y eutanasia; por Aniceto Masferrer, catedrático de Historia del Derecho en la Universidad de Valencia y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  5. Actualidad: El TSJC confirma la condena a la Universidad de Barcelona por el manifiesto del claustro contra el fallo del 1-O
  6. Actualidad: El CGPJ responde al Consejo de Europa que su resolución ataca a la imparcialidad de los jueces españoles
  7. Actualidad: El Senado aprueba definitivamente la ley que establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea
  8. Revistas: Iustel presenta el número 36 de su Revista General de Derecho Romano
  9. Legislación: Guardas de Caza
  10. Tribunal Supremo: Considera el TS que existió error en el consentimiento en la aceptación de una herencia en la que con posterioridad se descubre una deuda de importe superior a los bienes de la herencia

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana