Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/04/2004
 
 

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DICE QUE ANULAR AHORA EL PLAN IBARRETXE IRÍA CONTRA EL SISTEMA PARLAMENTARIO DEMOCRÁTICO

28/04/2004
Compartir: 

El Tribunal Constitucional ha hecho públicos los argumentos por los que rechazó la pasada semana estudiar, en el actual momento de tramitación, si el Plan Ibarretxe es inconstitucional y, por tanto, si debía quedar paralizado temporalmente hasta adoptarse un fallo definitivo.

La resolución del Tribunal Constitucional fue adoptada por siete de sus doce magistrados, frente al criterio de otros cinco, que en tres votos particulares discrepantes han considerado que sí procedía ahora suspender la tramitación de la Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi.

En su resolución, el Tribunal Constitucional recuerda que eran dos los acuerdos impugnados: el promovido el 25 de octubre de 2003 por el Ejecutivo vasco, por el que aprobó la “Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi” y el de la Mesa del Parlamento vasco el 4 de noviembre de ese año, por el que se aceptó tramitar esa propuesta.

Para argumentar su decisión, el Tribunal Constitucional parte de la base de determinar si ambos acuerdos constituyen “objetos idóneos” para ser impugnados, para lo cual “es necesario acreditar su condición de resolución”, algo a lo que el Tribunal responde negativamente.

En definitiva, el Tribunal Constitucional concluye que el Plan Ibarretxe está lejos aún de la fase de formalización normativa, por lo que dicho Tribunal no puede opinar aún sobre el mismo.

Tres votos particulares discrepantes acompañan la resolución. El presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Praga, y el magistrado Pablo Cachón coinciden en la inconstitucionalidad del Plan Ibarretxe. Los magistrados Guillermo Jiménez, Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata sostienen, sin entrar en el fondo, que los acuerdos cuestionados por el Gobierno son resoluciones susceptibles de impugnación.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  8. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana