Diario del Derecho. Edición de 18/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/07/2003
 
 

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ANULA LA SALA DE DISCORDIA

24/07/2003
Compartir: 

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha acordado por mayoría anular la decisión que tomó el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Manuel María Zorrilla, el pasado 11 de julio, cuando conformó una “Sala de Discordia” para resolver el empate que se había producido en la Sala Civil y Penal de dicho Tribunal sobre la procedencia de admitir o no a trámite dos querellas contra Juan María Atutxa por desobediencia al no llevar a cabo la Sentencia del Tribunal Supremo de disolver Sozialista Abertzaleak.

Con dieciocho votos a favor y tres en contra, el Consejo General del Poder Judicial desautoriza al presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco al considerar el Consejo que en lugar de respetar el turno establecido a la hora de ampliar la Sala de desempate, designó erróneamente a tres magistrados que no correspondía por turno: el presidente de la Sala Social, Manuel Díaz de Rábago; el de la Sala de lo Contencioso, Enrique Torres, y la magistrada María Abelleira.

Como consecuencia de esta decisión, Manuel María Zorrilla tendrá que conformar en los próximos días una Sala de Discordia nueva a la que, en principio, se deberían sumar los magistrados José Antonio Alberdi, Fernando Torremocha y Agustín Hernández.

Así, el Consejo General del Poder Judicial ha emplazado a Manuel María Zorrilla a mantener el criterio empleado hasta ahora y designar otra sala “con criterios objetivos”, partiendo de los magistrados con menos antigüedad.

La Fiscalía es la única que podría recurrir la decisión del Consejo General del Poder Judicial ante el Tribunal Supremo, en caso de no aceptarla.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TSJ de Canarias amplía investigación en el caso 'Valka' e imputa a una edil de Las Palmas de Gran Canaria
  2. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (II); por Ramón Trillo, ex Presidente de Sala del Tribunal Supremo
  3. Tribunal Supremo: Es factible que una comunidad de vecinos cambie los acuerdos tomados con anterioridad, pero siempre que no afecten a situaciones consolidadas a favor de los propietarios
  4. Actualidad: El TC niega el amparo a una madre que quería sumarse el permiso de paternidad al estar el otro progenitor en prisión
  5. Tribunal Supremo: Cuando se ha de acudir a la vía judicial por haberse denegado el complemento por maternidad por prescripción, se tiene derecho a una indemnización por los daños y perjuicios sufridos
  6. Tribunal Supremo: La adición de bienes a la masa hereditaria por parte de la Administración tributaria puede llevarse a cabo en el seno de un procedimiento de inspección, sin necesidad de acudir al procedimiento especial del art. 93 del RISD
  7. Actualidad: Los 27 dan luz verde a la reforma que agiliza la resolución de las quejas de pequeños consumidores fuera de los tribunales
  8. Actualidad: El Ministerio de Igualdad y las CCAA aprueban el procedimiento para acreditar las situaciones de violencias sexuales que mejoran el acceso a la prestación
  9. Estudios y Comentarios: Anna Karénina y el parlamentarismo en España; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  10. Tribunal Supremo: El importe percibido por el solicitante de prestación en favor de familiares, en concepto de renta activa de inserción, es computable como renta a los efectos de sumarlo a los ingresos de los familiares con obligación y posibilidad de prestarle alimentos

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana