Diario del Derecho. Edición de 07/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/09/2002
 
 

EL GOBIERNO VASCO SE QUERELLARÁ CONTRA EL JUEZ DON BALTASAR GARZÓN POR PREVARICACIÓN

17/09/2002
Compartir: 

El Gobierno vasco presentará ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal contra el Juez don Baltasar Garzón por prevaricación, al considerar que las medidas adoptadas tras la suspensión de Batasuna restringen los derechos de reunión y manifestación.

Según ha anunciado el portavoz del Gobierno Vasco, tras el Consejo de Gobierno de ayer, la querella se produce porque el Ejecutivo considera que los autos de don Baltasar Garzón son injustos, menoscaban la competencia del Gobierno y abocan a graves limitaciones del derecho de manifestación y reunión.

El Gobierno vasco asegura que el Juez de la Audiencia Nacional ha creado una situación de inseguridad jurídica, ha extendido las consecuencias de su acto a personas e instituciones no relacionadas con Batasuna y ha implicado a toda la sociedad vasca.

Los seis letrados que componen los servicios jurídicos de la Cámara vasca expresan muchas dudas sobre los dos Autos de don Baltasar Garzón que acarrearon la suspensión de Batasuna y en su informe hablan de contradicciones entre dichos autos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda investigar los pagos en metálico del PSOE a Ábalos y Koldo García
  2. Tribunal Supremo: La nulidad de pleno derecho del acto administrativo no afecta a su eficacia y ejecutividad, por lo que el particular afectado por el acto nulo debe reaccionar frente al mismo si no quiere soportar sus efectos
  3. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (I); por Ramón Trillo, expresidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Actualidad: El TEDH descarta que el Tribunal Supremo vulnerara los derechos de Turull, Junqueras y Sànchez
  5. Estudios y Comentarios: La explotación política de la inmigración; por Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho Penal y abogado
  6. Tribunal Supremo: Para beneficiarse de la reducción del 99% en el Impuesto sobre Sucesiones por transmisión de participaciones de una empresa familiar, basta con disponer de un local afecto a una actividad y contar con un trabajador contratado a jornada completa
  7. Actualidad: El TS resolverá si los padres pueden pelear en los tribunales la concesión de la eutanasia a un hijo mayor de edad
  8. Tribunal Supremo: El éxito de la acción de desahucio por precario entre coherederos no queda impedido por la circunstancia de que el demandado, poseedor en exclusiva, sea titular de la cuota mayoritaria en la comunidad hereditaria
  9. Tribunal Supremo: El requisito de haber cumplido 45 años en la fecha del hecho causante para acceder a la prestación en favor de familiares no se ha de juzgar con perspectiva de género al afectar por igual a mujeres y hombres
  10. Actualidad: El TS inadmite el recurso de la exabadesa por no inscribir los monasterios de Derio y Belorado como asociaciones civiles

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana