BRUSELAS, 24 May. (EUROPA PRESS) -
El asunto se remonta a 2012, cuando Grupo Supeco Maxor solicitó el registro como marca comunitaria de 'Supeco' para productos y servicios de la clase 35, es decir, servicios de venta al por menor.
Meses más tarde, El Corte Inglés formuló oposición contra todos los productos y servicios comprendidos en la petición de la filial de Carrefour, alegó riesgo de confusión entre esa marca y la propia ('Supercor') para servicios como publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial y trabajos de oficina.
Aunque en un primer momento la Oficina europea de registro de marcas (OAMI, ahora EUIPO) estimó parcialmente la oposición de El Corte Inglés, en un recurso posterior la sala dio la razón a Grup Supeco Maxor en cuanto a que la venta al por menor no figuraba en el escrito de oposición y que los que sí se contemplan en la queja, como la publicidad o trabajos de oficina, no planteaban similitudes.
El Tribunal general de la Unión Europea se pronuncia ahora sobre un nuevo recurso presentado por el grupo español contra el último pronunciamiento de la OAMI y da la razón a Grupo Supeco Maxor.
El tribunal ha explicado en su pronunciamiento que el escrito de oposición debe indicar "con claridad y precisión" los productos y servicios en los que se basa dicha oposición y no puede exigir a la sala de recurso que tenga en cuenta "productos y servicios no mencionados en el escrito de oposición".
