La sección monográfica coordinada por Silvia Bagni y Juan Manuel López Ulla se titula ““El pluralismo en el constitucionalismo contemporáneo”. Actas del V Congreso Internacional de la red iberoamericana de estudios jurídicos 1812, Universidad de Bolonia (Italia), 20 y 21 de junio de 2024”. Comienza con el prólogo dónde nos explica la creación de la Red, el objetivo principal de la RIEJ y la celebración en la Universidad de Bolonia del V Congreso Internacional de la Red Iberoamericana de Estudios Jurídicos 1812 (RIEJ 1812), continúa con los siguientes artículos: Pluralismo jurídico y pueblos originarios de Suramérica: estado de la cuestión del reconocimiento constitucional de la justicia indígena, Os direitos dos povos originários e o ordenamento constitucional brasileiro à luz do pluralismo jurídico, De la teoría a la realidad del pluralismo jurídico en México, Il ruolo dei concetti giuridici indeterminati nell’implementazione dei rapporti tra l’ordinamento eurounitario e gli ordinamenti nazionali. Il ruolo nomiflattico della corte di giustizia dell’UE, La negociación colectiva transnacional como manifestación del pluralismo jurídico: dimensión social del mercado globalizado, Pluralismo jurídico e equidade de gênero: o caso do Brasil, Lobbismo vs. Populismo: la crisi dei tradizionali canali di rappresentanza politica nella società pluralista contemporanea, El Convenio Marco para la protección de las minorías nacionales como instrumento de salvaguarda del pluralismo en Europa, Is artificial intelligence compatible with modern democratic systems? A logical-legal analysis through italian and spanish constitutional systems, La integración de los derechos fundamentales a partir de la confluencia de los sistemas normativos indígenas, Pluralismo cultural e identidades: retos del derecho constitucional en América Latina frente a las injusticias históricas y persistentes, Memoria histórica y pluralismo y Acción popular. algo más sobre su uso y abuso.
La sección Ensayos, “Gender activism from an intra-Islamic perspective, between representation and representativeness. Reading Amina Wadud’s Ğihād (almost) twenty years later”, “La versione canadese del due process nella giurisprudenza della Corte Suprema: una nuova via nel bilanciamento tra diritti fondamentali?” y ”La sharia come legge applicabile al merito della causa nell’arbitrato commerciale internazionale”. La section Debates está compuesta Colonialidad y dominación en la episteme del derecho, Rethinking legal approach to biodiversity litigation: the “interweaving paradigm” in comparative perspective as a play to be written y La Cámara de los Lores y su horizonte de reformas.
La sección recensiones se hace referencia a “A research agenda for comparative law, Cheltenham and Northampton” y “The people’s constitution. The populist transformation of constitutional law. Cham”.
Para acceder al sumario del número 37 de la Revista General de Derecho Público Comparado-Comparative Public Law Review, haga click aquí:
Revista General de Derecho Público Comparado-Comparative Public Law Review. Número 37
