MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
Así consta en una sentencia fechada el 17 de enero, a la que ha tenido acceso Europa Press, en el que el juez estima el recurso de los vecinos de la mancomunidad y rechaza la modificación de la actividad de restaurante tipo II a tipo III.
En concreto, los vecinos impugnaron el acuerdo del Pleno del Consistorio madrileño por el que se aprobaba un plan especial para el local. Argumentaron el "riesgo" que había al incrementar el aforo desde las 95 hasta las 154 personas, ya que "se habría realizado de forma incorrecta". La Justicia ordenó su nulidad.
Además, postularon el riesgo para las personas por la "inadecuación del aforo en atención al estado del edificio", que contenía "un riesgo tanto para los vecinos del inmueble en el que el local se encuentra como para los usuarios del mismo".
El TSJM sostiene que el aforo no puede superar las 100 personas (60 sentadas y 40 de pie), similar al existente en la actualidad, de 95 personas. También señala que la forma de calcularlo es la de una persona por asiento definido y una persona por metro cuadrado si están de pie.
Por otro lado, indica que "se ha incumplido" la determinación mínima de plazas de aparcamiento, "desconociéndose también los criterios de excepcionalidad". Además, apunta a "la imposibilidad de cumplir" con el aislamiento acústico de conformidad con lo dispuesto en la ordenanza municipal.
