MADRID, 18 (EUROPA PRESS)
El capitán defendía que tenía un interés legítimo para recurrir al considerar que la condecoración a Garamendi era inmerecida e injustificada, lo que, a su juicio, devaluaba la Cruz del Mérito Aeronáutico que le concedieron en 1983.
En una sentencia, recogida por Europa Press, los magistrados han concluido que no cabe considerar que se le haya irrogado perjuicio alguno. Así, ha fijado que no le asiste un interés legítimo para recurrir, lo que ha llevado al tribunal a inadmitir el recurso por falta de legitimación activa.
En la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Pablo Lucas Murillo de la Cueva, el Supremo ha descartado que la condecoración a Garamendi pueda influir tan negativamente en otra que fue concedida 39 años antes a otra persona.
RECONOCIMIENTO A LA CEOE
En 16 folios, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha subrayado que la iniciativa de conceder el mérito surgió del Jefe del Estado Mayor del Ejército, acompañada del informe correspondiente, y fue aprobada por la Ministra de Defensa, que es quien la elevó al Consejo de Ministros.
"Es verdad que la justificación que ofrece dicho informe es genérica pero, según resulta de las actuaciones, descansa en hechos relevantes en los que ha intervenido Garamendi Lecanda como presidente de la CEOE en favor del Ejército de Tierra. Hablamos de las actividades que señala como notorias el Abogado del Estado y también resalta la contestación a la demanda del recurrido. Actividades de las que, significativamente, nada dicen las conclusiones del recurrente", han señalado los magistrados.
Según recoge la sentencia, en el informe del jefe del Estado Mayor se detallaban siete proyectos a los que contribuyó Garamendi que se consideraban de gran interés y trascendencia para el Ejército de Tierra.
Asimismo, el tribunal ha considerado evidente que la concesión se hizo en la condición de Garamendi Lecanda de presidente de la CEOE, "de manera que no sólo distingue o recompensa la Gran Cruz del Mérito Militar a la persona sino también a la organización que preside y representa". "No olvidemos que la propuesta consigna su condición de Presidente de dicha organización", ha incidido.
