Diario del Derecho. Edición de 18/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/10/2021
 
 

200 nuevas plazas

Asociaciones de jueces y fiscales tildan de "jarro de agua fría" las 200 nuevas plazas por insuficientes

15/10/2021
Compartir: 

Las asociaciones de jueces y fiscales han emitido este jueves un comunicado conjunto en el que señalan que las 200 plazas previstas en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2022 destinadas al acceso a la carrera judicial y fiscal suponen una reducción del 33 por ciento respecto a años anteriores. Lamentan que es "un jarro de agua fría" que llega sin ninguna motivación.

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

En el comunicado se apunta que en la disposición adicional décimo quinta de los PGE se establece que la Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal no podrá superar el límite máximo de 200 plazas. Recuerdan que en noviembre de 2020 las cuatro asociaciones judiciales emitieron una nota en la que solicitaban ampliar de las 240 previstas a las 300.

"Sin embargo, la oferta que conocimos ayer supone una reducción del 33% respecto a años anteriores (en 2019 y en 2020 se convocaron 300 plazas en total cada año, para las carreras judicial y fiscal), sin que se ofrezca ninguna motivación para dicho recorte", añaden.

Tras esto, recuerdan que España "sigue encontrándose por debajo de la ratio media europea de jueces y fiscales por habitante" y comentan que la oferta contenida en el proyecto de Presupuestos "supone un jarro de agua fría a las expectativas de inversión para paliar esta situación".

"Confiamos en que, a lo largo de la tramitación parlamentaria, se modifique esta oferta de plazas, aumentándose su límite, de tal modo que, al menos, se mantenga una convocatoria con el mismo número de plazas que en años anteriores", apuntan.

CONVOCAR "URGENTEMENTE"

En noviembre de 2020 las cuatro asociaciones de jueces reclamaron a Justicia una convocatoria urgente de 300 plazas de oposiciones para jueces y fiscales, y que aumentara el número de vacantes previstas en los Presupuestos Generales del Estado previsto para 2022. Asimismo, pedían que las plazas que quedaban desiertas en 2020 se sumaran a la convocatoria del año 2022.

Subrayaban la necesidad de aumentar la planta judicial "para tener unos estándares de calidad mínimos para la prestación de un servicio esencial" como es la Administración de Justicia y exponían que por la pandemia no se habían podido convocar oposiciones.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Bruselas pone en duda ante el TJUE que la amnistía sea de interés general por ser parte de un "acuerdo político"
  2. Actualidad: Bolaños confía aprobar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal "a la vuelta de verano"
  3. Estudios y Comentarios: En el laberinto de la corrupción; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  4. Tribunal Supremo: Cabe reconocer a un investigado el derecho a ser indemnización por los perjuicios sufridos a consecuencia de haber sido sometido a privación de libertad de naturaleza cautelar en una causa penal en que se dicta auto de sobreseimiento provisional
  5. Actualidad: El TS reconoce el derecho de la CIG a que la Xunta le justifique las prórrogas de comisiones de servicio a los funcionarios
  6. Tribunal Supremo: El TS condena a un hombre que estuvo cobrando durante quince años las prestaciones de sus padres fallecidos aprovechando un error de la Seguridad Social
  7. Actualidad: El Supremo ratifica que la indemnización por despido improcedente no puede incrementarse en "vía judicial"
  8. Actualidad: Ferrer y Teso retiran sus candidaturas y despejan el camino a Arrieta y Lucas para quedarse en presidencias clave del TS
  9. Actualidad: El Parlamento Europeo mantiene abierta la petición de la Abogacía sobre la situación de los mutualistas
  10. Tribunal Supremo: La Administración tributaria no puede investigar una deuda prescrita aprovechando que no ha transcurrido el plazo de prescripción del delito contra la Hacienda Pública

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana