Diario del Derecho. Edición de 30/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/04/2020
 
 

Audiencia de Valencia

Condenado al pago de una multa un ciclista que golpeó a un conductor de la EMT

17/04/2020
Compartir: 

La sección quinta de la Audiencia de Valencia ha condenado a un ciclista a pagar una multa de 720 euros por golpear a un conductor de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de València al que reprochaba su forma de conducir tras haberle adelantado en la carretera de El Saler.

VALÈNCIA, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

La sala confirma de esta forma la sentencia del Juzgado de Instrucción número 8 de València, que impuso al ciclista una pena de tres meses de multa con una cuota diaria de ocho euros por un delito leve de lesiones y una indemnización a favor del conductor de 480 euros por las heridas sufridas, de las que tardó diez días en curar.

El juzgado de primera instancia absolvió al trabajador de la empresa pública del delito leve de imprudencia del que había sido acusado. Contra la condena recurrió el ciclista, que alegó error en la valoración de la prueba y por la excesiva cuantía de la multa impuesta, atendiendo a sus medios económicos. En este último caso, se rechaza modificarla al no estar contrastada su situación económica.

La sentencia ahora confirmada declaró probado que el 27 de abril del año pasado el conductor de la EMT circulaba por la carretera de El Saler con destino a València, cuando coincidió con dos ciclistas a los que adelantó.

En una de las paradas que realizó, uno de los ciclistas comenzó a dar gritos en el cristal de la ventanilla del conductor para llamar su atención y se subió al vehículo para reprocharle su forma de conducir. Según consideró probado la sentencia, el ciclista insultó al trabajador, le gritó "fuera de sí" y le golpeó, provocándole lesiones. El incidente fue grabado por usuarios que estaban en el autobús.

La Audiencia ha confirmado la resolución de primera instancia al entender que es razonable, que en ella no se refleja error alguno, está suficientemente motivada y no evidencia arbitrariedad. Así señala que, si bien en ninguno de los dos vídeos incorporados a las actuaciones se recoge el incidente en su totalidad, esto se suple con la declaración de una testigo imparcial, sin relación con ninguna de las partes, por el parte de asistencia sanitaria de urgencias y el informe emitido por el forense.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana